Ухвала

від 02.04.2013 по справі 1/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 1/187-09 Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 431/07 від 13.02.2013р. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 228 005 грн. 47 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (скаржника): Кісілевич Є.Є., дов. №001/12-11 від 15.05.12р.;

від ВДВС: Макушева Т.П., дов. № 9 від 02.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. по справі № 1/187-09, позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 010 898 грн. 17 коп. основного боргу, 162 312 грн. 75 коп. пені, 206 364 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 20 289 грн. 47 коп. 3% річних, 13 998 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита, 74 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 14.10.09р. рішення господарського суду від 30.06.09р. скасоване в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 39 853 грн. 36 коп., в цій частині відмовлено, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 14.10.09р. скасовано в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. у справі № 1/187-09 залишене без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. та постанови Вищого господарського суду України від 21.01.10р. видано наказ про примусове виконання від 23.12.10р.

14.02.13р. від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевої Т.П. по винесенню постанови від 14.01.13р. про стягнення з боржника виконавчого збору при примусовому виконанні наказу господарського суду від 23.12.10р. № 1/187-09.

Скарга обгрунтована тим, що державним виконавцем спірну постанову винесено неправомірно, оскільки на час винесення цієї постанови борг за наказом господарського суду від 23.12.10р. сплачений боржником добровільно та у повному обсязі.

Представник ВДВС проти скарги заперечував, у поясненнях на скаргу зазначив, що скарга безпідставна та необґрунтована, оскільки від дати відкриття виконавчого провадження до винесення оскаржуваної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору минуло декілька років, тому вказаний строк є достатнім для узгодження дій позивача задля реалізації виконання вимог виконавчого документу. Крім того, вказує, що, дійсно, 05.02.2013р. на адресу відділу примусового виконання надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої боржником погашено заборгованість за виконавчим документом у розмірі 1 399 864,21 грн., проте жодних підтверджень погашення такої заборгованості саме за наказом господарського суду від 23.12.2010р. у справі № 1/187-09 боржником надано не було. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, господарський суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За умовами ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) встановлено обов'язки та права державних виконавців.

За приписами вищевказаної статті, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, постановою від 27.01.2011р. відділом державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання спірного наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010р. у справі № 1/187-09 (ВП № 24070692).

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.11р. боржнику надано строк для добровільного виконання вимог виконавчого документу.

01.02.11р. виконавче провадження зупинено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час прийняття постанови).

Відповідно до постанови в. о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.09.2012р., державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначене виконавче провадження прийнято до подальшого виконання.

Постановою від 04.01.13р. виконавче провадження № 24070692 поновлено, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у встановлений строк для самостійного виконання, рішення суду боржником виконано не було, державним виконавцем відповідно до вимог п. 4.16.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень та положень ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" 14.01.13р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 141 393 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент відкриття виконавчого провадження з виконання спірного наказу у цій справі), визначено наступний перелік заходів примусового виконання рішення: 1) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Аналогічні ж заходи примусового виконання судового рішення визначені статтею 32 Закону України "Про виконавче провадження" в новій редакції, що набула чинності з 09.03.2011 року.

Згідно статті 46 наведеного Закону (в редакції чинній на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), п.п. 4.14, 4.16.1 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 року (в редакції чинній на час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), виконавчий збір стягується у розмірі 10% від фактично стягненої суми. Державний виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору у разі фактичного стягнення боргу. Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю після завершення строку, наданого для добровільного виконання, та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано. Розмір виконавчого збору визначається відповідно до вимог Закону (п. 4.16.2 Інструкції).

Водночас, як встановлено судом та не заперечується представником скаржника, станом на час прийняття державним виконавцем оскаржуваної постанови, сторонами виконавчого провадження не надано належних доказів на підтвердження добровільної сплати боржником заборгованості за спірним наказом; заява ПАТ „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" № 247 від 04.02.13р. про закінчення виконавчого провадження надійшла на адресу ВДВС лише 05.02.13р.

Крім того, з наданих відповідачем доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин, а саме: протоколу № 1 від 15ю09.11р. засідання комісії по списанню заборгованості за природний газ (т. 2, а.с. 18-20), акту звіряння розрахунків від 26.11.12р. (т.2, а.с. 21-22), неможливо встановити яка саме заборгованість та за яким наказом списана за згодою сторін; сума боргу, зазначена в акті звірки в графі за договором на постачання природного газу №06/08-2121 БО-3 від 18.11.2008р., не відповідає сумі боргу за спірним наказом.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість скарги ПАТ „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

У відповідності до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення скарги ПАТ „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв'язку із чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відмовити

Суддя І.А. Рудь