Ухвала
від 16.04.2013 по справі 46/581-б
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа № 46/581-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М., Панової І.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст- капітал" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 16.01.2013 у справі№ 46/581-б за заявою ОСОБА_6 до проЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лопатинського В.В.; визнано закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Галактика" банкрутом; скасовані арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; відкрито ліквідаційну процедуру, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал", ПП "Тренол", скасовано постанову господарського суду міста Києва від 01.10.2012, матеріали справи № 46/581-б повернуто господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013 касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 46/581-б від 19.11.2012 скасовано, постанову господарського суду міста Києва від 01.10.2012 - залишено в силі.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2013 у даній справі, в якій просить скасувати зазначену постанову повністю та прийняти нове судове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2005 у справі №Б29/222/03 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2005 у справі №Б29/222/03, на яку посилається заявник, касаційна скарга задоволена частково, судове рішення суду першої інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції не означає, що відбулось остаточне вирішення питання по суті, що виключає можливість посилання на відповідну постанову на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" у допуску справи №46/581 -б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий А. Заріцька

Судді Т. Козир

О. Кот

М. Малетич

І. Панова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено18.05.2013
Номер документу31237011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/581-б

Ухвала від 08.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Заріцька А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні