Ухвала
від 17.05.2013 по справі 5016/3660/2011(12/205)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 5016/3660/2011(12/205)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ", вул. Декабристів, 23-А, кв.79, м. Миколаїв, 54017

до відповідача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії «Березнегуватський райавтодор», вул. Галини Петрової 2-А, м. Миколаїв, 54029

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

До господарського суду Миколаївської області 17.09.2012 року надійшла скарга Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на дії Заводського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області 16.12.2011 року по справі № 5016/3660/2011(12/205).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 року було частково задоволено скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на дії Заводського Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області 16.12.2011 року по справі № 5016/3660/2011(12/205).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 року ухвалу господарського суду Миколаївської області було частково скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012 року у справі № 5016/3660/2011(12/205) скасовано повністю та справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 16.05.13 року відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5016/3660/2011(12/205) до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.06.2013 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2013 року.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 01.06.2013 року.

Копію даної ухвали направити Заводському Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення17.05.2013
Оприлюднено18.05.2013
Номер документу31237598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/3660/2011(12/205)

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Постанова від 16.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 26.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 09.01.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Постанова від 03.01.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні