Рішення

від 14.05.2013 по справі 0426/13995/2012

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0426/13995/2012

Провадження № 2/0182/521/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Чіпкова О.М.

Невського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості по орендній платі та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі та 3 % річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

01 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н. Об'єктом оренди по цьому договору є нежитлове приміщення, загальною площею 610,3 кв.м., яке належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витяг про державну реєстрацію прав КП „Нікопольське МБТІ" № 28723412 від 19.01.2011 року, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За умовами цього договору вона як орендодавець надала відповідачеві як орендарю в тимчасове платне користування вказане вище нежитлове приміщення до 31.12.2011 року для його виробничих потреб. Об'єкт оренди було передано позивачкою у користування відповідачу 01.02.2011 року, згідно затвердженому сторонами акту прийому-передачі б/н. Згідно з п.п.5.1, 5.2, 5.3, 7.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату у грошовій формі шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 4 272,10 грн. із розрахунку 7 грн. за один квадратний метр площі, що орендується. Орендна плата сплачується в безготівковому або готівковому порядку не пізніше 30 числа кожного місяця. Орендна плата вноситься орендарем по день фактичної передачі приміщення, що орендується. За умовами п.5.4 договору, оплата комунальних послуг здійснюється орендарем самостійно. За період з 01.02.2011року по 31.12.2011 року, відповідач, порушуючи умови договору, жодного платежу не здійснив. На вимогу позивачки виконати свої обов'язки за договором відповідач надавав постійні обіцянки здійснити платежі на всю суму заборгованості, проти заборгованості на заперечував. Відповідно до п.4.2 вказаного договору, якщо жодна сторона в термін 10 днів до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично продовжується на термін один рік. У зв?язку з тим, що відповідач обіцяв виконати свої зобов'язання по сплаті орендних платежів, вона не заявила про свій намір розірвати договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року. Відповідач також про такий намір не заявив. Отже, по закінченню строку дії вказаного договору його дію було продовжено автоматично на термін один рік, але на прохання відповідача у зв'язку з його ускладненим фінансово-господарським станом до вказаного договору з 01 лютого 2012 року було внесено зміни в частині розміру щомісячної орендної плати. Вказані зміни були внесені шляхом викладення договору в новій редакції від 01.02.2012 року б/н, відповідно до яких розмір щомісячної орендної плати з 01.02.2012 року складає 2 001,78 грн. із розрахунку 3,28 грн. за 1 квадратний метр площі, що орендується (п.5.1 договору від 01.02.2012 року). В інший частині договір оренди нежитлового приміщення залишився без змін. Відповідач використовував приміщення відповідно до мети договору, що підтверджується актами виконаних робіт. Проте відповідач до дійсного часу не здійснив жодного орендного платежу за весь строк оренди приміщення. Заборгованості з оплати комунальних послуг немає. Отже, заборгованість з орендної плати, згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року складає 51 265,20 грн. із розрахунку: 4 272,10 грн. х 12 міс. (лютий 2011 року - січень 2012 року ) = 51 265,20 грн. Заборгованість з орендної плати, згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2012 року складає 20 017,80 грн. із розрахунку: 2 001,78 грн. х 10 міс. (лютий 2012 року - листопад 2012 року) = 20 017,80 грн. Усього заборгованість по орендній платі за весь час оренди приміщення відповідачем приміщенням складає 71 283,00 грн. За умовами п.10.1 договору оренди б/н від 01.02.2012 року, його чинність припиняється достроково, коли одна із сторін систематично порушує умови договору та свої зобов'язання. Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено спеціальний спосіб розірвання договору шляхом вчинення наймодавцем односторонньої відмови від нього, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Відповідно до частини 2 цієї статті, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі. Листом від 03.12.2012 року вона повідомила відповідача про відмову від договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2012 року у зв'язку з невнесенням ним орендної плати та зобов'язала повернути приміщення із оренди до 07.12.2012 року. Відповідач проти розірвання договору та повернення приміщення не заперечував. Проте сплатити заборгованість з орендної плати відмовляється. Оскільки відповідач не має наміру сплатити добровільно суму заборгованості, вважає, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку. Згідно з ч.1 ст.759 ЦК України , за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до п.1 ст.762 Цивільного кодексу України , за користування майна наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно із ст.629 ЦК України , договір є обов?язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України , зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання є порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Внаслідок порушення відповідачем вимог договорів оренди виникла заборгованість з орендної плати. Крім того, відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3 % річних розраховується за формулою:

сума 3 % річних = (сума боргу х кількість прострочених днів х 3 %)

365

По договору оренди б/н від 01.02.2011 року:

3 % річних за період з 01.03.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 641 х 3 % = 225,07 грн.

365

3 % річних за період з 01.04.2011року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 610 х 3 % = 213,50 грн.

365

3 % річних за період з 01.05.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 580 х 3 % = 203,00 грн.

365

3 % річних за період з 01.06.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 549 х 3 % = 192,05 грн.

365

3 % річних за період з 01.07.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 519 х 3 % = 181,65 грн.

365

3 % річних за період з 01.08.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 488 х 3 % = 170,80 грн.

365

3 % річних за період з 01.09.2011року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 457 х 3 % = 159,95 грн.

365

3 % річних за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 427 х 3 % = 149,45 грн.

365

3 % річних за період з 01.11.2011року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 396 х 3 % = 138,60 грн.

365

3 % річних за період з 01.12.2011року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 366 х 3 % = 128,10 грн.

365

3 % річних за період з 01.01.2012 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 335 х 3 % = 117,25 грн.

365

3 % річних за період з 01.02.2011 року по 30.11.2012 року складається:

4 272,10 грн. х 304 х 3 % = 106,4 грн.

365

Усього сума 3 % по договору оренди б/н від 01.02.2011 року дорівнює 1 985,82 грн.

По договору оренди б/н від 01.02.2012 року:

3 % річних за період з 01.03.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 245 х 3 % = 39,20 грн.

365

3 % річних за період з 01.04.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 214 х 3 % = 34,24 грн.

365

3 % річних за період з 01.05.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 184 х 3 % = 29,44 грн.

365

3 % річних за період з 01.06.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 153 х 3 % = 24,48 грн.

365

3 % річних за період з 01.07.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 123 х 3 % = 19,68 грн.

365

3 % річних за період з 01.08.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 92 х 3 % = 14,72 грн.

365

3 % річних за період з 01.09.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 61 х 3 % = 9,76 грн.

365

3 % річних за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року складається:

2 001,78 грн. х 31 х 3 % = 4,96 грн.

365

Усього сума 3 % по договору оренди б/н від 01.02.2011 року дорівнює 176,48 грн.

Усього сума 3 % за весь час оренди приміщення відповідачем складає 2 162,30 грн.

За таких обставин просить суд стягнути з Дочірнього підприємства „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж" (м.Нікополь, вул.Шевченка, 101, ідентифікаційний код 01416808) на її користь (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі у розмірі 71 283,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача суму 3 % річних в розмірі 2 162,30 грн. та судовий збір в розмірі 734,45 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що згідно вимог ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідачем зовсім не сплачувалась орендна плата за користування майном позивача. Сплачувались лише комунальні послуги, згідно п.5.4 Договору оренди не житлового приміщення від 01.02.2011 року і згідно п.5.3 Договору оренди не житлового приміщення від 01.02.2012 року, що є підтвердженням того факту, що договори оренди укладались, інакше на якій би підставі сплачувались комунальні послуги. Дійсно, перший договір оренди був підписаний чоловіком його довірительки ОСОБА_6, оскільки він був на той час директором Дочірнього підприємства „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж". Однак, ДП „НСУ № 458" не було приватним підприємством ОСОБА_6, він не мав і не має там своєї частки. Тому говорити про те, що ОСОБА_6 використовував своє приміщення для робіт свого підприємства неправильно. Його довірителька уклала договір оренди не зі своїм чоловіком ОСОБА_6, а з конкретним підприємством, яке й повинно сплачувати їй орендну плату. В 2012 році договір був переукладений і підписаний новим директором ДП „НСУ № 458" Чіпковим О.М. Переукладений він був тому, що його довірителька, ввійшовши в скрутне становище відповідача, зменшила орендну сплату за своє приміщення майже вдвоє. Однак, і зараз борги по орендній платі їй не повернуто. Наголошує на тому, що оплата комунальних платежів зазначена окремим пунктом в договорі і не є частиною орендної плати. Орендна плата вноситься окремо і комунальні платежі теж сплачуються окремо.

Представник відповідача Чіпков О.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 9 534 грн. 34 коп. (орендна плата за договором оренди від 01.02.2012 року за мінусом сплачених комунальних послуг) та 3 % річних на суму 174 грн. 00 коп. і суду пояснив, що про те, що існує договір оренди від 01.02.2011 року дізнався лише з позовної заяви. Слідів цього договору ніде немає. Зараз орендну плату теж не сплачують в повному обсязі, лише комунальні послуги, бо підприємство знаходиться в скрутному стані. Взагалі їм ОСОБА_6 сказав, що будівля знаходиться у власності НСУ, тому їх працівники робили дах, побутові приміщення, фарбували, латали тощо. Правда за це отримували заробітну плату і ніхто в суботник безкоштовно не працював. Коли позивачка прийшла з вимогою звільнити приміщення, він просив її не виселяти НСУ, обіцяв повернути борг. Але коли не уточнив, бо в них немає грошей.

Представник відповідача Невський В.А. позовні вимоги також визнав частково на вищезазначену його довірителем суму і суду пояснив, що на їх думку, першого договору від 2011 року взагалі не існувало. Крім того, ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_4 і тому приміщення, яке здавалось в оренду НСУ, де на той час директором був ОСОБА_6, є їх сумісною власністю.

Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено спеціальний спосіб розірвання договору шляхом вчинення наймодавцем односторонньої відмови від нього, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до ч.2 ст.782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно з ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України , за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з п.1 ст.762 Цивільного кодексу України , за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.629 ЦК України , договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України , зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.610 ЦК України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення б/н (а.с.5-6). Об'єктом оренди по цьому договору є нежитлове приміщення, загальною площею 610,3 кв.м., яке належить позивачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.12), витяг про державну реєстрацію прав КП „Нікопольське МБТІ" № 28723412 від 19.01.2011 року (а.с.14), і розташоване за адресою: АДРЕСА_1. За умовами цього договору позивачка (орендодавець) надала відповідачеві (орендарю) в тимчасове платне користування вказане вище нежитлове приміщення до 31.12.2011 року для його виробничих потреб. Об'єкт оренди було передано позивачкою у користування відповідачу 01.02.2011 року, згідно затвердженому сторонами акту прийому-передачі б/н (а.с.9-11). Згідно з п.п.5.1, 5.2, 5.3, 7.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату у грошовій формі шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 4 272,10 грн. із розрахунку 7 грн. за один квадратний метр площі, що орендується. Орендна плата повинна сплачуватись в безготівковому або готівковому порядку не пізніше 30 числа кожного місяця. Орендна плата вноситься орендарем по день фактичної передачі приміщення, що орендується. За умовами п.5.4 договору, оплата комунальних послуг здійснюється орендарем самостійно. За період з 01.02.2011 року по 31.12.2011 року, відповідач жодного платежу не здійснив. Відповідно до п.4.2 вказаного договору, якщо жодна сторона в термін 10 днів до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично продовжується на термін один рік. У зв?язку з тим, що відповідач обіцяв виконати свої зобов'язання по сплаті орендних платежів, позивачка не заявила про свій намір розірвати договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року. 01 лютого 2012 року було внесено зміни в частині розміру щомісячної орендної плати (а.с.7-8). Вказані зміни були внесені шляхом викладення договору в новій редакції від 01.02.2012 року б/н, відповідно до яких розмір щомісячної орендної плати з 01.02.2012 року складає 2 001,78 грн. із розрахунку 3,28 грн. за 1 квадратний метр площі, що орендується (п.5.1 договору від 01.02.2012 року). В інший частині договір оренди нежитлового приміщення залишився без змін. Відповідач використовував приміщення відповідно до мети договору, що підтверджується актами виконаних робіт. Проте відповідач до дійсного часу не здійснив жодного орендного платежу за весь строк оренди приміщення. Заборгованість з оплати комунальних послуг з боку позивачки відсутня. Отже, заборгованість з орендної плати, згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року складає 51 265,20 грн. із розрахунку: 4 272,10 грн. х 12 міс. (лютий 2011 року - січень 2012 року ). Заборгованість з орендної плати, згідно договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2012 року складає 20 017,80 грн. із розрахунку: 2 001,78 грн. х 10 міс. (лютий 2012 року - листопад 2012 року). Усього заборгованість по орендній платі за весь час оренди приміщення відповідачем приміщенням складає 71 283,00 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена. Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача та його представника про те, що вони мають сумнів стосовно існування договору оренди від 01.02.2011 року, оскільки, відповідно пояснень сторін та їх представників і матеріалів справи, відповідачем сплачувались комунальні послуги, а значить фактично виконувався договір оренди, саме його пункт 5.4, який міг виконуватись лише при існуванні договору. Крім того, договір оренди нежитлового приміщення укладався не між конкретною особою та позивачкою, а між позивачкою та Дочірнім підприємством „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного товариства „Дніпроелектромонтаж" і суттєвої різниці в тому, хто був найманим директором даного підприємства та ставив свій підпис в договорі оренди, немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він - чоловік позивачки. На момент укладання першого договору оренди від 01.02.2011 року був директором ДП „НСУ № 458" ПАТ „Дніпроелектромонтаж". Взагалі їх НСУ існує вже більше 50 років. Завод будували з нуля і до останнього цеху, в самому Нікополі теж багато об"єктів побудовано ними. Весь час НСУ орендувало приміщення в енергоресурсах, бо свого приміщення не було. В 2010 році енергоресурси розірвали з НСУ, де він був директором, договір і сказали виселятись з приміщення. Він разом із Чіпковим О.М. стали шукати нове приміщення. Оглянули приміщень чотири, але найменшою орендною платою за 1 кв.м. було 13 коп., для них дуже дорого. Потім вони знайшли приміщення, в якому було багато кімнат та зручностей. Однак, це приміщення треба було терміново викупити. Він розповів про це своїй дружині ОСОБА_4 та своєму брату, що проживає в Санкт-Петербурзі. Його брат дав в борг його дружині необхідну суму і ОСОБА_4 купила приміщення, яке потім і здала в оренду їх НСУ всього за 7 коп/м 2 . Він мав намір колись це приміщення викупити для НСУ, однак в 2008 році настала криза і їх НСУ з цієї кризи так і не вийшло. Він, будучи чоловіком позивачки, постійно вмовляв її почекати з виплатою орендної плати, посилаючись на скрутне становище НСУ, а потім зі своєї посади пішов і директором став Чіпков О.М. Однак, і тоді він вмовив дружину переглянути договір та знизити орендну плату з огляду на скрутний стан підприємства. Дружина його послухалась і переуклала договір з НСУ, де директором вже був Чіпков О.М., знизивши орендну плату вдвоє. Він довго вмовляв дружину почекати з виплатою їй орендної плати, але її терпець врешті-решт урвався.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює бухгалтером на підприємстві „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж" з 2005 року, а з 01.03.2013 року - головним бухгалтером. Про перший договір оренди з ОСОБА_4 від 01.02.2011 року не знала, бо на той час була простим бухгалтером і тих договорів не торкалась. Але в фінансових договорах жодних слідів вказаного договору не бачила. За теперішнім договором оренди від 01.02.2012 року сплачують лише комунальні послуги, бо підприємство має важкий фінансовий стан. На підставі якого договору сплачувались комунальні послуги до укладення договору оренди від 01.02.2012 року не знає, в підстави сплати комунальних послуг за 2011 рік не заглиблювалась, бо це не входило тоді в її службові повноваження.

Тому суд погоджується з розрахунками позивача та його представника, наведених вище, згідно яких сума заборгованості по орендній платі дорівнює в цілому 71 283 грн. 00 коп. Крім того, суд погоджується і з розрахунком позивача та її представника 3 % за договором оренди б/н від 01.02.2011 року, що складає 1 985,82 грн., та за договором оренди б/н від 01.02.2012 року, що дорівнює 176,48 грн. А всього - 2 162,30 грн. Суд також погоджується і з вимогою позивача про стягнення з відповідача на його користь в повернення судових витрат 734 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства „Нікопольське спеціалізоване управління № 458" Приватного акціонерного товариства „Дніпроелектромонтаж" (м.Нікополь, вул.Шевченка, 101, ідентифікаційний код 01416808) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі у розмірі 71 283 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 2 162 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 734 грн. 45 коп. А всього - 74 179 грн. 75 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал