Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5026/1592/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 05/5026/1592/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора : Новосєльцев В.П. - особисто,

представників кредиторів:

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » в особі Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сенченков І.Г. - за довіреністю,

- ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії- Упир П.І. - за довіреністю,

- ПАТ «АЗОТ» - Шимановський А.В. - за довіреністю,

- ДПІ у м. Черкасах - Ігнатенко С.М. - за довіреністю,

від ініціюючого кредитора - не з'явився,

від ТОВ «В.М.» - не з'явився,

від боржника.: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства "Вед-центр" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.10.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства "Вед-центр" (бульвар Шевченка, 281/2, м. Черкаси, 18015, код 32584206).

Постановою суду від 11.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Новосельцева В.П.

Ліквідатор приватного підприємства "Вед-центр" Новосельцев В.П. подав суду звіт про виконану роботу, клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і за результатами ліквідаційного балансу майно у боржника відсутнє.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Представники кредиторів не заперечили проти затвердження звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи ліквідатора, пояснення представників кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 25 Закону визначені повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня його призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

05.01.2013 в газеті "Голос України" №3 (5503) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Після розміщення оголошення про банкрутство ПП «Вед-центр» в газету «Голос України» з заявами про визнання вимог кредиторів звернулися кредитори, а саме : ТОВ «В.М.», ДПІ у м. Черкасах, ПАТ «АЗОТ», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК » в особі Черкаської філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором отримано наступні відомості про боржника:

Листом Інспекції Держтехнагляду про надання інформації від 14.03.2013 № 864 встановлено, що в Інспекції Держтехнагляду відповідно до бази даних облік сільськогосподарських машин за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована (на обліку не зареєстровано : тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів).

Листом Держземагенства від 15.01.2013 № 109/02-02-22 ліквідатору стало відомо про відсутність земельних ділянок, зареєстрованих за банкрутом на праві постійного користування.

Листом від 05.04.2013 № 13/11-242 Черкаське ВРЕВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області повідомило ліквідатора про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 15.10.2012 № 3520-4/9.2/45-12 повідомлено, що плавзасоби за банкрутом не реєструвалися.

Листом від 28.01.2013 № 09/03/1585/нк Центральний апарат Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомив ліквідатора про те, що банкрут серед власників які володіють 10% і більше пакетів акцій емітентів відсутній.

Листом від 20.02.2013 № 6651/19-110 ДПІ у м. Черкасах надала інформацію про директора і головного бухгалтера банкрута, про відкриті та закриті рахунки боржника, про те, що боржник не є засновником інших підприємств.

Листом Черкаської митниці від 11.01.2013 № 01/1.1.-06/53-175 ліквідатора повідомлено про те, що боржник як суб'єкт ЗЕД в митних органах не зареєстрований , митне оформлення товарів в зоні діяльності Черкаської митниці не здійснював.

Листом від 04.01.2013 № 384/08-03-02 Придніпровський відділ ДВС ЧМУЮ повідомлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ виконавчі документи відносно банкрута ПП «Вед-центр» не перебувають.

Листом від 01.04.2013 № 15831 Центральний відділ ДВС ЧУЮ повідомлено про те, що все майно боржника було звільнено з-під арешту.

29.03.2013 комунальне підприємство надало арбітражному керуючому довідку про відсутність реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомого майна.

28.03.2013 видано наказ № 01/13 про проведення інвентаризації з метою зняття фактичних залишків майна не виявлено. За її результатами майна не виявлено.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Судом встановлено, що ліквідатором проведено всю необхідну роботу з ліквідації банкрута, заявлені вимоги кредиторів не можуть бути задоволені, в зв'язку з відсутністю майна боржника. Представники кредиторів не заперечують проти ліквідації банкрута та припинення провадження по справі.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України , ч. 3 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Вед-центр" затвердити.

Приватне підприємство "Вед-центр" (бульвар Шевченка, 281/2, м. Черкаси, 18015, код 32584206), як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 жовтня 2012 року, на все майно та кошти на рахунках боржника.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, як ліквідатора боржника.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, всім кредиторам, боржнику, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради), Центральному відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Швидкий В.А.