Постанова

від 22.04.2013 по справі 1570/7793/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7793/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавбудзагін» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (далі - ДПІ м. Іллічівську Одеської області ДПС або Позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавбудзагін» (далі - ТОВ «Плавбудзагін» або Відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 255889,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. В добровільному порядку заборгованість Відповідачем погашена не була, у зв'язку із чим Позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що адміністративний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 38).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Повістку про виклик до судового засідання, у відповідності до вимог ст. 33 КАС України, було надіслано на адресу Позивача, що зазначена в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с. 40-42). Ураховуючи положення ч. 11 ст. 35 КАС України - повістка вручена належним чином та своєчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки Відповідача в судове засідання є неповажною та можливим розглядати справу у його відсутність на підставі наданих доказів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Судом встановлено, що 18.07.2005 року Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області зареєстровано ТОВ «Плавбудзагін», ідентифікаційний код 33558287, місцезнаходження - вул. Транспортна, 33, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000 (а.с. 6, 8). 20.07.2005 року за № 2401 Відповідача взято на облік в ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС в якості платника податків (а.с.7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Порядок визначення сум податкових та грошових зобов'язань відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України передбачає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПК України. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що Відповідачем до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2012 року № 9064608849, згідно якої Відповідачем самостійно нараховано до сплати суму податку на прибуток у розмірі 255962,00 грн. (а.с. 10-11). Проте, в порушення вимог ст. 57 ПК України, Відповідачем не було сплачено зазначену суму узгодженого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою ТОВ «Плавбудзагін» суми податкового зобов'язання, ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС направлено вимогу про сплату боргу № 89 від 07.09.2012 року щодо сплати загальної суми податкового боргу в розмірі 404163,72 грн. Вказану вимогу було отримано представником Відповідача особисто 14.09.2012 року (а.с. 12).

Ураховуючи наявну переплату на початок звітного року в розмірі 72,80 грн., що обліковувалась на особовому рахунку Відповідача, станом на 23.01.2013 року ТОВ «Плавбудзагін» має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 255 889,20 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.9).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Таким чином Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до ТОВ «Плавбудзагін» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 255889,20 грн. є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов області позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до ТОВ «Плавбудзагін» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 255889,20 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавбудзагін» (код ЄДРПОУ 33558287) податковий борг по податку на прибуток підприємств в розмірі 255889,20 грн. (на р/р 31115009700015 код платежу 11021000) отримувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області ОКПО 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.

22 квітня 2013 року

.