Постанова

від 12.12.2006 по справі 4/6044-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/6044-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" грудня 2006 р.                                                            Справа №4/6044-А

за позовом  Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Славута  

до Приватно-орендного підприємства "Перемога", с. Кутки, Славутського району

про стягнення 1199,99 грн.

Суддя  Баула Л.П.                    Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники  :

Від позивача:  Медведь Л.В. –представник за довіреністю № 286/10/10-017

Від відповідача :  не з'явився

Прокурор відділу облпрокуратури: Шкадько В.В.

         Ухвалою суду від 13.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання по справі . Ухвалою від 15.11.2006 року закінчено підготовче провадження  та призначено справу до судового засідання.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання , ухвала про закінчення підготовчого провадження  та призначення справи до судового розгляду разом із повістками направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач (повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2006 року № 1025338). Справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

                Прокурор  в  інтересах позивача у позовній заяві у судовому засіданні просять стягнути заборгованість за наданими бюджетними позичками 1999 року згідно постанов КМУ №16 від 09.01.96 „Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт у 1996 році”, №323 від 12.03.96 „Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік” та №1953 від 10.12.98 „Про фінансове забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 році” в сумі 1199,99 грн.. При цьому посилається на п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання  постанови № 16 від 09.01.1996 р. відповідачу надано бюджетну позичку в сумі 773,33 грн., за постановою № 1953 від 10.12.1998 р. –261,33 грн., за постановою № 323 від 12.03.1996р. –165,33 грн..  Згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.02 №186-р надана ССВ “Україна” с.Ставичани, правонаступником якого є відповідач, бюджетна позичка була реструктуризована, тому станом 01.09.06 р. заборгованість по бюджетній позичці за постановами КМУ становить 1199,99 грн.., що підтверджується поданням Держказначейства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

        Відповідно до постанови КМУ №16 від 09.01.96р. „Про забезпечення підготовки машинно-тракторного парку до польових робіт у 1996 році” ССВ “Україна” с.Ставичани, правонаступником якого є відповідач, надано бюджетну позичку в сумі 2318 грн., що підтверджується  актом звірки суми заборгованості між відповідачем та підприємствами, через які надавались позички  стонам на 01.08.2001р..

          Відповідно до постанови КМУ від 10.12.1998р. № 1953 “Про фінансове забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 році” відділенням Державного казначейства у Славутському районі відповідачу надано бюджетну позичку в сумі 780 грн..

          Відповідно до Постанови КМУ від 12.03.1996р. № 323 “Про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1996 рік” відповідач  отримав бюджетну позичку в сумі 499 грн..

          Згідно з розпорядженням КМУ від 03.04.02 №186-р „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим с/г підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні та інші переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” заборгованість відповідача по бюджетних позичках , що виникла станом на 01.07.2002 р. була реструктуризована.

Згідно протокола урегулювання заборгованості за бюджетними позичками наданими сільськогосподарським підприємствам № 132 від 21.08.0р. за ПОП “Перемога” рахується заборгованість за бюджетною позичкою згідно ПКМУ від 09.01.1996р. № 16 2318 грн. згідно графіка погашення сум заборгованості реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. № 186-р суми реструктиризованої заборгованості погашаються щомісяця кожного року в розмірі 1/12 частини річної заборгованості. Сума простроченої заборгованості  з 01.01.04р. по 01.09.06р. становить 773,33 грн.. Згідно протокола урегулювання заборгованості за бюджетними позичками № 133 від 21.08.02р. за відповідачем рахується заборгованість згідно ПКМУ від 12.03.96р. № 323 499 грн. згідно графіка погашення сум заборгованості, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.02р. № 186-р суми реструктризованої заборгованості погашаються щомісяця кожного року в розмірі 1/12 частини річної заборгованості. Сума простроченої заборгованості з 01.01.04р. по 01.09.06р. становить 165,33 грн.. Згідно протокола урегулювання заборгованості за бюджетними позичками № 136 від 21.08.02р. за відповідачем рахується заборгованість за бюджетною позичкою згідно ПКМУ від 10.12.1998р. № 1953 780 грн. згідно графіка погашення сум заборгованості, реструкторизованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.02р. № 186-р суми заборгованості погашаються щомісяця кожного року в розмірі 1/12 частини річної заборгованості.

           При   цьому   згідно   листа   Славутської райдержадміністрації від 17.01.06 відповідач  є правонаступником юридичних осіб, якими   отримувались бюджетні позички.   

За поданням ВДК у Славутському районі станом 01.09.06 заборгованість відповідача по бюджетній позичці за постановами КМУ від 09.01.96 становить 773,33 грн., від 12.03.96 –165,33 грн., а від 10.12.98 –261,33 грн..  Всього прострочена заборгованість станом на 01 вересня 2006р. становить в сумі 1199,99 грн.

     Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

  Надання  бюджетних позичок   передбачено   Постановами Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 р. №1953  та  від  9.01.1998 р. №16.

Як вбачається з вищезазначених доказів   (акт  звірки)  , наданих в матеріали справи, відповідачу надано фінансову допомогу, яка  не погашена, у  т.ч. після    реструктуризації. Доказів про  погашення останньої  відповідачем не надано.  

Згідно п. 11  ст. 10 Закону України  “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.90 державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції  подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно ч.4 ст.17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам та організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом про стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна божника.

Згідно ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органом стягнення є податковий орган.

Згідно  ст. 22 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2006 рік “  від 20.12.2005р.   визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

За таких обставин,  позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції м.Славута до приватного-орендного підприємства “Перемога” , с.Кутки, Славутського району про стягнення 1199,99 грн. заборгованості по бюджетних позичках задоволити .

Стягнути з приватного-орендного підприємства “Перемога” , с.Кутки, Славутського району ( код 30801170)  на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Славута  (вул.Дзержинського 26 )   1199,99 грн.. (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 99 коп. )  заборгованості по бюджетних позичках.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5-прокуратурі