Рішення

від 14.12.2006 по справі 18/6578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/6578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2006 р.Справа № 18/6578

За позовом  Приватного підприємства "Агрокур'єр", м. Хмельницький   

до Колективного підприємства "Моноліт", смт. Віньківці

про стягнення  10405, 42 грн.

                   Суддя   Саврій В.А.

Представники:

Від позивача –Гребенюк М. В. –директор.

Від відповідача  - не з'явився

  Суть спору: Позивач в позові та повноважний представник позивача в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 10405,42 грн., з яких 9914,84 грн. - відсотків за користування чужими коштами та 3% річних в сумі 490,58 грн., нарахованих за неналежне виконання умов договору №4 від 10.01.2005 р.

          Відповідач  належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, на адресу суду неодноразово направляв заяви  (від 06.12.2006 р., 14.12.2006 р.) в яких просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

          Оскільки розгляд справи відкладався, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, клопотання відповідача судом не приймається, розгляд справи проводиться в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

          Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між сторонами було укладено договір №4 від 10.01.2005 р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити  в встановленому даним договором порядку, а покупець (відповідач)  прийняти і оплатити в встановлений даним договором строк вугільну продукцію.

Згідно п. 2.1. договору строки поставки товару - 10 днів з моменту отримання часткової попередньої оплати.

Відповідно до п. 4.2. договору у випадку затримки оплати зі сторони покупця чи неповної оплати товару, враховуючи, що постачальник для попередньої оплати за вугілля використовує кредитні кошти, покупець за кожен день затримки, сплачує постачальнику 0,56% від суми недоїмки витрати по кредиту.  

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставив відповідачу 58 тон вугілля на суму 13920 грн., що підтверджується  накладною №44/1 від 19.01.2005 р. та довіреністю серія ЯИМ № 903022 від 19.01.2005 р. Відповідач розрахунки за отриманий товар належним чином та в повному обсязі не провів.

Таким чином, на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9914, 84 грн. - відсотків за користування чужими коштами та 3% річних в сумі 490,58 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.  Таким чином нарахування 3% річних в сумі 490,58 грн. обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Нарахування витрат по кредиту в розмірі 0,56% за кожен день прострочення від суми недоїмки передбачено умовами договору (п.4.2 договору). Дана сума заявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу та на юридичне обслуговування покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

                                              В И Р І Ш И В:  

Позов Приватного підприємства "Агрокур'єр", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Моноліт", смт. Віньківці про стягнення  10405, 42 грн. задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства "Моноліт", смт. Віньківці (вул. Гоголя, 1, код 21320068) на користь приватного підприємства “Агрокур'єр”, м. Хмельницький (вул. Курчатова, 1-В, кв.1, код 31374979) 9914,84 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 84 коп.) - відсотків за користування чужими коштами, 3% річних в сумі 490,58 грн. (чотириста дев'яносто грн.), 102 грн. (сто дві грн. ) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1. В справу.

2. Позивачу.

3. Відповідачу