Рішення

від 13.05.2013 по справі 921/311/13-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2013 р.Справа № 921/311/13-г/18 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД", вул. Попова, 1, м. Чернігів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів", вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області

про cтягнення 29 852 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивач: не прибув.

Відповідач: не прибув.

В судовому засіданні 08.04.2013 р. учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" 29 852 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачу згідно видаткової накладної № Лт-0001390 від 01.08.2011 р. поставлено товар на суму 17 712 грн. та згідно видаткової накладної № Лт-00001427 від 04.08.2011 р. поставлено товар на суму 22 140 грн., за який останній розрахувався частково в розмірі 10 000 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем повної вартості товару просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 29 852 грн.

В обґрунтування викладеного позивачем долучено вище перелічені видаткові накладні, податкові накладні, банківську виписку від 07.12.2011 р., претензію вих. №204 від 22.11.2012 р. та докази її надіслання відповідачу, інші документи, належним чином засвідченні копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 08.04.2013 р., який відкладався до 22.04.2013 р. та 13.05.2013 р.

Представник позивача присутній у судових засіданнях 08.04.2013 р. та 22.04.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Зазначив, що оригінал видаткової накладної № Лт-0001390 від 01.08.2011 р. позивачем представлений відповідачу для підписання, втім останнім не повернутий. Просить суд взяти до уваги те, що до матеріалів справи додані інші первинні облікові документи, які містять достатню інформацію про зміст та обсяг здійсненої господарської операції (податкові накладні №10 від 01.08.2011 р. та №47 від 04.08.2011 р.) та документи, що свідчать про одержання товару ПАТ "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів".

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник в жодне із судових засідань не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень із датами вручення 02.04.2013 р., 16.04.2013 р. (знаходяться в матеріалах справи).

Втім, зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, а наявних матеріалів справи достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, справа розглядається без участі повноважного представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до укладеної між сторонами усної домовленості та на підставі видаткової накладної № Лт-0001390 від 01.08.2011 р., видаткової накладної № Лт-00001427 від 04.08.2011 р. відповідачу поставлено товар - стрічку транспортерну 4ТС70-1,5-0 (аналог БКНЛ-65) шир. 600 мм арт. на суму 17 712 грн. та 22 140 грн.

Зокрема, позивачем представлено суду копію видаткової накладної № Лт-0001390 від 01.08.2011 р.. оригінал якої знаходиться у відповідача.

Разом з тим, позивачем представлено податкову накладну №10 від 01.08.2011 р. із відображенням господарської операції - продажу стрічки транспортерної 4ТС70-1,5-0 (аналог БКНЛ-65) шир. 600 мм арт. на суму 17 712 грн., в т.ч. 2 952 грн. ПДВ та представлено податкову декларацію ПАТ "Теребовлянський КХП" з податку на додану вартість за 2011 рік та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту ПАТ "Теребовлянський КХП" в розрізі контрагентів, звідки вбачається, що відповідачем з операцій з придбання з податком на додану вартість (видаткова накладна № Лт-0001390 від 01.08.2011 р., видаткова накладна № Лт-00001427 від 04.08.2011 р.) на суму 33 210 грн. включено суму податкового кредиту на суму 6 642 грн.

Оскільки відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є звітним податковим i одночасно розрахунковим документом, відтак представлені позивачем податкові документи оцінюються судом в контексті ст.ст. 34, 36 ГПК України.

Крім того, доставка товару відповідачу була здійснена за участі перевізника ТОВ "Делівері", що підтверджується квитанціями про прийняття вантажу №Ч-35726 та №Ч-35930, калькуляцією наданих послуг, де відображено отримувача вантажу ПАТ "Теребовлянський КХП", та отримана відповідачем через представника Оліховського Є.Й., що діяв на підставі довіреності №75 від 01.08.2011 р., що підтверджується актами отримання вантажу №А-ТН-55330 від 05.08.2011 р. та №А-ТН-55136 від 03.08.2011 р.

Тобто відповідач отримав товар за видатковими накладними № Лт-0001390 від 01.08.2011 р. та № Лт-00001427 від 04.08.2011 р., що підтверджено матеріалами справи.

Строк виконання грошового зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу та поставки, встановлений спеціальною нормою ст. 692 ЦК України, за частиною першою якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено позивачем та підтверджено матеріалами справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в розмірі 10 000 грн., що підтверджується копію банківської виписки від 07.12.2011 р.

Відтак непогашеною залишається сума боргу в розмірі, заявленому позивачем до стягнення - 29 852 грн., яка відповідачем не заперечена та не спростована.

Претензія позивача вих. № 204 від 22.11.2012 р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 29 852 грн. за переданий товар залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Станом на час розгляду справи доказів погашення суми боргу в розмірі 29 852 грн. за поставлений товар відповідачем не надано, а судом не здобуто, відтак заявлена позовна вимога про стягнення з публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" 29 852 грн. заборгованості підлягає до задоволення як така, що підтверджена матеріалами справи, ґрунтується на нормах чинного законодавства та не спростована відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів" (вул. Лесі Українки, 13, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімпорт ЛТД" (вул. Попова, 1, м. Чернігів, ідентифікаційний код 31691460):

- 29 852 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. боргу;

- 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 15.05.2013 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька