Рішення

від 16.05.2013 по справі 901/1044/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 Справа № 901/1044/13

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Комунального підприємства «Гарант»

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 66 474,89 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Кужин Ю.В., довіреність № 20-3/1871 від 10.04.2013, представник;

Від відповідача Конгер О.С., юрисконсульт, д/п № 232 від 01.02.2011,

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства «Гарант», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 63 344,07 грн., пеню у розмірі 1 476,97 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 653,85 грн., та разом 66 474,89 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків, передбачених договором на купівлі-продажу теплової енергії № 218 від 01 жовтня 2008 року, що призвело до утворення заборгованості.

14 травня 2013 року позивачем до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим було здано заяву за вих. № 1297 від 13.05.2013 про зменшення позовних вимог, у якій позивач вказує, що у процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 52 027,43 грн., пеню в розмірі 1 358,05 грн., 3 % річних в розмірі 1 629,29 грн., разом - 55 014,77 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, судом приймається до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача у засідання суду з'явився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду з'явився, надав заперечення на позовну заяву за вих. № б/н від 08.05.2013, у яких вказує, що сума заборгованості в розмірі 52 027,43 грн. ним визнається, щодо стягнення 3 % річних та пені відповідач заперечує, та вказує, що враховуючи те, що орендарі не завжди своєчасно здійснюють розрахунки за спожиту теплову енергію, а також той факт, що частина підвальних приміщень не здані в оренду, просить змінити позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, оскільки стягнення штрафних санкцій потягне погіршення фінансового стану підприємства. Також відповідачем надано заяву за вих. № 406 від 15.05.2013 про зменшення позовних вимог, якій відповідач вказує, що ним здійснено часткову оплату заборгованості, у зв'язку з чим сума заборгованості на день розгляду справи складає 36 740,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представив позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01 жовтня 208 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» та Комунальним підприємством «Гарант» був переукладений договір № 218 купівлі-пролажу теплової енергії.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до умов укладеного договору Продавець (позивач) бере на себе обов'язок продати Покупцю (відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання в кількості, передбаченій цим договором, з урахуванням температурного графіка, а Покупець у свою чергу зобов'язався прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у строки, передбачені договором. У взаємовідносинах сторони за договором зобов'язались керуватися законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими діючими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.

Розділом 10 договору встановлено, що договір діє з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2013 року, а в тому, що стосується грошових обов'язків Покупця перед Продавцем - до їх повного виконання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії ні однією стороною не буде письмово заявлено про його припинення.

Як встановили сторони розділом 6 договору - розрахунки за отриману теплову енергію проводяться щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Плата стягується за: опалення загальної площі 1 групи (населення) 162658,32 кв. м. за тарифом 1,48 грн. кв. м.; підігрів води для 1 групи у кількості 4185 чоловік за тарифом 2,10 грн./за людину (або 7,74 грн. куб. м.) щомісячно протягом всього року; опалення загальної площі 2 групи (організації) 917,52 кв. м. за тарифом 8,05 грн. кв. м. а за підігрів води 1 м. куб за тарифом 41,16 грн. куб. м. щомісячно протягом всього року; теплову енергію - 1 група (населення) 1 Гкал 147,45 грн. кв. м., а у разі виходу з ладу теплолічильника опалення загальної площі 1 групи за тарифом 1,48 грн. кв. м. щомісячно протягом всього року; 2 група 1 Гкал 766,57 грн., а у разі виходу з ладу теплолічильника опалення загальної площі 2 групи (організації) за тарифом 8,05 грн. кв. м., щомісячно протягом всього року. При зміненні цін на енергоресурси, воду, матеріали, теплову енергію, змінення податкового та бюджетного законодавства, що впливають на собівартість теплової енергії, з моменту цих змін Продавцем автоматично змінюються тарифи на відпускаємо теплову енергію, нові тарифи є обов'язковими для сторін від дня їх введення.

У період дії договору, відповідно до рішень виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 357 від 12.06.2009, № 924 від 24.12.2010, № 779 від 21.10.2011, змінювались тарифи відпуску теплової енергії.

Пунктом 3.2.2 передбачено, що Покупець зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та у строки, які передбачені даним договором.

На виконання умов укладеного договору позивач передав відповідачу теплову енергію, факт одержання відповідачем товару від позивача підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Однак відповідач, у порушення умов договору, виконував свої обов'язки неналежним чином - спожиту теплову енергію сплачував не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості в розмірі 63 344,07 грн.

Позивач у процесі розгляду справи уточнив (зменшив) свої позовні вимоги, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи було здійснено часткову оплату виниклої заборгованості, у зв'язку з чим позивач на день розгляду справи просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 52 027,43 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем у процесі розгляду справи до матеріалів справи було надано докази погашення заборгованості в розмірі 15 286,82, у зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 36 740,61 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 36 740,61 грн. підлягають задоволенню.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 286,82 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем, з урахуванням уточнень, заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 358,05 грн. пені.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як визначено пунктом 7.2.1. договору за несвоєчасні розрахунки за поставлену Покупцю теплову енергію, Покупець несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Також позивачем, з урахуванням уточнень, заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 629,29 грн. 3 % річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що зазначено статтею 625 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

В судовому засіданні 16 травня 2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 18 травня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Гарант» (вул. Л. Толстого, 75, м. Євпаторія, АР Крим, 96400; р/р 26009307220001 в ЄФ КБ «ПриватБанк», МФО 384566, ЗКПО 31001858, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000,Україна; вул. Лінійна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, Україна; р/р 260363001770 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 36 740,61 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Гарант» (вул. Л. Толстого, 75, м. Євпаторія, АР Крим, 96400; р/р 26009307220001 в ЄФ КБ «ПриватБанк», МФО 384566, ЗКПО 31001858, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000,Україна; вул. Лінійна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, Україна; р/р 26009300947034 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) пеню в розмірі 1 358,05 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Гарант» (вул. Л. Толстого, 75, м. Євпаторія, АР Крим, 96400; р/р 26009307220001 в ЄФ КБ «ПриватБанк», МФО 384566, ЗКПО 31001858, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000,Україна; вул. Лінійна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, Україна; р/р 26009300947034 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 3 % річних в розмірі 1 629,29 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Гарант» (вул. Л. Толстого, 75, м. Євпаторія, АР Крим, 96400; р/р 26009307220001 в ЄФ КБ «ПриватБанк», МФО 384566, ЗКПО 31001858, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000,Україна; вул. Лінійна, 10, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400, Україна; р/р 26009300947034 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 26178681, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 15286,82 грн. - провадження припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова