Рішення

від 13.05.2013 по справі 905/2865/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2013р. Справа № 905/2865/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Донстрой», м.Горлівка (ідентифікаційний код 37121410)

до відповідача Центру обліку бездомних осіб та будинку нічного перебування м.Горлівка Донецької області (ідентифікаційний код 38125683)

про стягнення заборгованості за договором підряду №2 від 17.12.2012р. в сумі 98630,11грн.

за участю представників:

від позивача: Мірошниченко С.А. за довіреністю від 01.04.2013р.,

від відповідача: Харченко Ю.В. за довіреністю від 13.05.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Донстрой», м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Центру обліку бездомних осіб та будинку нічного перебування м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду №2 від 17.12.2012р. в сумі 98630,11грн.

Ухвалою від 22.04.2013р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2865/13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт за договором №2 від 17.12.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 98630,11грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії договору №2 від 17.12.2012р., договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих видатків до локального кошторису, калькуляцій №1, №2, №3, довідку б/н та дати, акт звіряння заборгованості станом на 16.04.2013р.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 15, 16, 526, 875 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

13.05.2013р. відповідачем надано письмові пояснення, за якими зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідні роботи проведені, прийняті відповідачем, проте оплата даних робіт не здійснена до теперішнього часу.

13.05.2013р. позивачем надано заяву, за якою зазначено, що інших договорів крім договору №2 від 17.12.2012р. між сторонами не укладалось, спірний акт за грудень 2012р. на суму 98630,11грн. відноситься до спірного договору №2 від 17.12.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Під час судового розгляду справи представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представників сторін, суд встановив:

17.12.2012р. між Центром обліку бездомних осіб та будинок нічного перебування м.Горлівка Донецької області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Донстрой» (підрядник) укладено договір №2 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання з виконання капітального ремонту приміщення Центру обліку бездомних осіб та будинку нічного перебування м.Горлівка Донецької області, розташованого за адресою: вул.Медицинська, б.15, м.Горлівка (п.1.1. Договору).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано ні змін, ні доповнень щодо виконання умов Договору, крім тих, що додані до Договору.

Доказів визнання в судовому порядку вказаного Договору недійсним сторонами суду не представлено.

Об'єм, характер та вартість робіт, передбачених в п.1.1. цього договору, визначаються кошторисом та договірною ціною, які є невід'ємною частиною цього договору та підставою для проведення взаємних розрахунків (п.1.3. Договору).

За п.2.1. Договору загальна вартість робіт, згідно договірної ціни, складає 149140,29грн., з них доручених підряднику - 145752,96грн., технадзору - 3387,33грн. (в т.ч. ПДВ - 564,56грн.).

Згідно з п.8.1. Договору договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012р.

Відповідно до п.5.1. Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами поетапно по Акту здачі-приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

Так, підрядником виконано, а замовником прийнято виконані роботи на суму 98630,11грн., про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р., які підписані з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток. Отже, суд робить висновок, що замовник прийняв виконані роботи без заперечень.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється на підставі довідок форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/витрат» і актів форми КБ-2В «Акт прийомки виконаних будівельних робіт» протягом 5 банківських днів з моменту надходження коштів з місцевого бюджету на розрахунковий рахунок замовника.

Відтак, кінцевий термін оплати виконаних робіт становить 10.01.2013р. Проте, у встановлений термін замовник не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого з 11.01.2013р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 98630,11грн.

Проаналізувавши вищезазначений договір, судом встановлено, що останній за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під регулювання статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем суду не представлено.

Крім того, в матеріалах справи наявні довідка відповідача, за змістом якої повідомляється, що на даний момент на розрахунковому рахунку Центру є кошти для оплати кредиторської заборгованості в сумі 100900,36грн. перед ТОВ «СВ Донстрой» (оплата надійшла 25.03.2013р.), та акт звірки заборгованості, за яким встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 98630,11грн., який підписаний з обох сторін уповноваженими представниками.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вище зазначалось, відповідач надав 13.05.2013р. письмові пояснення, за якими визнав позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 98630,11грн.

За ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 98630,11грн. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 625, 631, 837 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Донстрой», м.Горлівка до відповідача, Центру обліку бездомних осіб та будинку нічного перебування м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду №2 від 17.12.2012р. в сумі 98630,11грн. задовольнити.

Стягнути з Центру обліку бездомних осіб та будинку нічного перебування м.Горлівка Донецької області (84647, Донецька область, м.Горлівка, вул.Медицинська, буд.15, ідентифікаційний код 38125683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Донстрой», м.Горлівка (84637, Донецька область, м.Горлівка, просп.Перемоги, буд.85, кв.82, ідентифікаційний код 37121410) суму заборгованості у розмірі 98630,11грн., судовий збір у розмірі 1972,60грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2013р.

Суддя Ю.В. Сич