Ухвала

від 14.05.2013 по справі 911/909/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 911/909/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича,

95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 53

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,вул. Зелена, 3

про стягнення 4 673,62 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів" (далі - відповідач) про стягнення 4 673,62 грн., з яких: 4 291,66 грн. - основний борг та 381,96 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 17.01.2012 № 40.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.04.2013.

08.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9046 від 08.04.2013) позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 19.03.2013.

У судове засідання 09.04.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.03.2013 не виконав, розгляд справи відкладено на 23.04.2013.

У судове засідання 23.04.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.03.2013 не виконав, розгляд справи відкладено на 07.05.2013.

07.05.2013 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву за вх. № 10899 від 07.05.2013 та заяву за вх. № 10900 від 07.05.2013 про зменшення розміру позовних вимог в сумі 4 673,62 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та 3% річних у повному обсязі після порушення провадження у справі, з копіями платіжних доручень від 30.04.2013 № 1594 на суму 1 900,00 грн. та від 07.05.2013 № 1595 на суму 2 773,62 грн. у додатку та заявлено до стягнення відшкодування судового збору в розмірі 1 720,50 грн., що сплачений позивачем при поданні позову.

Підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні, з урахуванням пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом.

У судовому засіданні 07.05.2013 представники позивача підтримали заяви про зменшення позовних вимог.

У судове засідання 07.05.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.03.2013 не виконав, розгляд справи відкладено на 14.05.2013.

У судове засідання 14.05.2013 представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення, що долучені до матеріалів справи, проте, участі представника в судових засіданнях не забезпечив.

У судовому засіданні 14.05.2013 судом враховано заяви позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту яких, змісту позовної заяви та обставин справи розмір позовних вимог зменшено на 100%, враховуючи ту обставину, що заявлене до стягнення відшкодування судового збору у розмірі 1 720,50 грн., що сплачений позивачем при поданні позову, до складу позовних вимог не входить, у відповідності до статті 55 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки за наслідками прийняття зменшення позовних вимог, предмет спору відсутній, провадження підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 4 291,66 грн. основного боргу та 381,96 грн. 3% річних підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судом враховано пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", в якому роз'яснено, що чинним законодавством про судовий збір не передбачається повернення судового збору при припиненні провадження у справі в господарському процесі, відповідно, при припиненні провадження у справі судовий збір у справі розподіляється за загальними правилами та пункт 4.7. вказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, в якому роз'яснено, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або, у разі, коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

До матеріалів справи надано копії платіжних доручень від 30.04.2013 № 1594 на суму 1 900,00 грн. та від 07.05.2013 № 1595 на суму 2 773,62 грн., якими позивач обґрунтовує сплату боргу після порушення провадження у справі, відповідач не забезпечив участі представника в судових засіданнях, доводів позивача не заперечив, відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно квитанції від 15.03.2013 № П497834 у розмірі 1 720,50 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 44, 55, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа якісних товарів" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе,вул. Зелена, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38010523) на користь Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, буд. 5, кв. 53, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 2710513190) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 14.05.2013, являється виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання - до 14.05.2014.

Суддя С.О. Саванчук