Постанова

від 13.12.2006 по справі 14/327-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/327-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.12.2006                                                           Справа № 14/327-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Херсонського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, м. Херсон,

до відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області, м. Херсон,  

про спонукання вчинити певні дії,  

за участю представників

позивача: Репа Л.В., дор. від 28.11.06 р.,

відповідача: Білий П.П., дов. від 29.11.06 р.

 Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог № 18902 вхідний від 29.11.06 р., просить визнати протиправними дії відповідача з відмови в реєстрації транспортного засобу та зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію атомобіля ВАЗ 21213, кузов № ХТА21213051767966 2005 року випуску, що належить позивачу.

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням змін та доповнень.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення у яких зеперечував проти позовних вимог, посилаючись на положення Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів". Письмові заперечення проти позову до дня засідання суду не представив.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 15.11.06 р. до 29.11.06 р., з 29.11.06 р. до 06.12.06 р., з 06.12.06 р. до 13.12.06 р.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,                                              

в с т а н о в и в :

08.09.06 р. відповідач відмовив позивачу у здійсненні реєстрації автомобіля ВАЗ 21213, кузов № ХТА21213051767966 2005 року випуску, придбаного позивачем відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 21.10.05 р. та довідки-рахунку від 06.05.06 р., посилаючись на невідповідність вказаного автомобіля вимогам Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів".

Відмова відповідачем в здійсненні реєстрації автомобіля, що належить позивачу, порушує права та інтереси останнього у сфері публічно-правових відносин, що в свою чергу стало підставою для звернення позивача з адміністративним позовом до господарського суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів" пропуск на митну територію України з метою вільного  обігу та  першу реєстрацію в Україні ввезених транспортних засобів нових і таких,  що були  в  користуванні,  або  виготовлених  в  Україні здійснюють  за  умови їх відповідності екологічним нормам не нижче рівня "ЄВРО-2" згідно з технічними регламентами  та  національними стандартами  (щонайменше  за умови відповідності вимогам рівня "B" ДСТУ  UN/ECE  R  49-02A, B:2002 або  "B","C","D"  ДСТУ  UN/ECE   R 83-03:2002, які застосовують залежно від особливостей конструкції транспортних засобів):

- для  тракторів колісних для перевезення напівпричепів (сідельних  тягачів),  автобусів  та  легкових  автомобілів –коди товарних  позицій  8701  20,  8702  та  8703  (2371г-14)  -  з 1 січня 2006 року. Цю норму не поширюють до 1 липня 2006 року на зазначені транспортні засоби,  переміщені на митну територію України або виготовлені в Україні до 31 грудня 2005 року включно, та транспортні засоби,  на які до  31  грудня  2005  року  включно видано сертифікати відповідності.

Відповідно до сертифіката відповідності, виданого позивачу виробником автомобіля ВАЗ 212130, код товарної пропозиції 8703, зазначений у позові автомобіль відповідає зокрема рівню вимог (R 83).

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України на користь позивача, а зайво сплачене позивачем державне мито у розмірі 81грн.60коп. підлягає поверненню з держбюджету України на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Визнати протиправною відмову у здійсненні реєстрації автомобіля ВАЗ 21213, кузов № ХТА21213051767966 2005 року випуску.

3.          Зобов'язати Відділ ДАІ УМВС України в Херсонській області здійснити реєстрацію автомобіля ВАЗ 21213, кузов № ХТА21213051767966 2005 року випуску, що належить Херсонському обласному шкірно-венерологічному диспансеру.

3.          Відшкодувати з державного бюджету України, розрахунковий рахунок не відомий, на користь Херсонського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, ідентифікаційний код –02009889, адреса –будинок № 39, вул. Горького, м. Херсон, р\рахунок - № 35418001002071 в УДК Херсонської області, МФО - 852010,  3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.

Виконавчий лист видати після набрання  судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

4.           Видати довідку на повернення позивачу з державного бюджету України 81грн.60коп. зайво сплаченого судового збору.

5.          Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

  6.  Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

           Суддя                                                                                Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у  повному  

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

   адміністративного судочинства України                                           "15" грудня 2006 р.