Вирок

від 13.05.2013 по справі 417/16/13-к

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Марківський районний суд

Справа № 417/16/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючої судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Ткалича Є.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України , одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

14 січня 2013 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин , ОСОБА_3,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля магазину ДП «Полюс» Марківського РСТ, розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, с.Розсохувате , вул.Матросова , діючи з хуліганських спонукань та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства ,безпричинно почав чіплятись до ОСОБА_4 ,вимагаючи у нього цигарок. Після того як ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_2 та намагався піти від нього, останній почав погрожувати тим що його поб’є ,якщо він не дасть цигарок. ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_4, схопив ззаду за рукав куртки та почав тріпати за одяг, при цьому продовжував вимагати від нього цигарок. ОСОБА_4 почав вириватись, та коли розвернувся до нього обличчям , ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в лівий висок , чим спричинив йому фізичний біль. ОСОБА_4, намагаючись втекти, перебіг на інший бік вулиці , де його знову наздогнав ОСОБА_3, схопив за одяг та повалив на сніг, при цьому сів зверху на нього та почав натирати йому снігом обличчя.

В цей час з магазину вийшла продавець ОСОБА_5, яка стала вимагати від ОСОБА_2 відпустити ОСОБА_4

Внаслідок хуліганський дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2013 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин , він , знаходячись біля магазину ДП «Полюс» Марківського РСТ , почав вимагати від ОСОБА_4 цигарок. Після того як ОСОБА_4 відмовив йому та намагався піти від нього, він почав погрожувати тим що його поб’є ,якщо він не дасть йому цигарок. Наздогнавши ОСОБА_4 , схопив його ззаду за рукав куртки та почав тріпати за одяг, при цьому продовжував вимагати від нього цигарок. ОСОБА_4 почав вириватись, та коли розвернувся до нього обличчям ,то він наніс йому один удар кулаком правої руки в лівий висок . ОСОБА_4 перебіг на інший бік вулиці , де він знову його наздогнав , схопив за одяг та повалив на сніг, при цьому сів зверху на нього та почав натирати йому снігом обличчя.

В цей час з магазину вийшла продавець, ОСОБА_5, яка вимагала відпустити ОСОБА_4

ОСОБА_3 , визнаючи свою вину, відповідно до ст.349 КПК України відмови- вся від дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що вина обвинуваченого доведена і його дії за ч.1 ст.296 України як умисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено наступне.

ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, дебільність легкого ступеню.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого , пом’якшуючі покарання обставини - щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відшкодування матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 , обтяжуючу обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і вважає доцільним призначити покарання у вигляді обмеження волі із встановленням іспитового строку .

До набрання вироком законної сили суд вважає за можливе запобіжний захід не застосовувати .

Цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої особи в сумі 836,90 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк та зобов’язавши його відповідно до ст. 76 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Цивільний позов прокурора Марківського району задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Марківського району в особі управління Державного казначейства України в Марківському районі (р/р 31114115706188 МФО 804013 код 24046892 в УДК Марківського району одержувач державний бюджет Марківського району ) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої особи в сумі 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 90 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому .

Суддя: А.П.Чернік