Рішення

від 29.04.2013 по справі 2014/4149/2012

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2014/4149/2012

2/621/113/13

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 26 листопада 2012 року та 13.02.2013 року з уточненими позовними заявами про розділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, та про стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що з 24 квітня 1987 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі, який на даний час розірваний.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі нею та відповідачем ОСОБА_3 за взаємною згодою, за рахунок сімейного бюджету було придбане рухоме та нерухоме майно:

- житловий будинок №45 по вул. Жовтневій в с. Водяхівка Зміївського району Харківської області з надвірними будівлями (вказаний будинок належить її колишньому чоловікові на підставі свідоцтва про право власності, яке видане виконкомом Чемужівської сільської ради від 28 грудня 2004 року; будинок було збудовано під час шлюбу за спільні кошти та спільними зусиллями; вартість будинку складає 491703 грн. 00 коп. згідно довідки БТІ.);

- автомобіль DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, к. SUPTF69YD6W283856, Тип ТЗ: Легковий седан, вартість вказаного автомобілю вона оцінює на даний момент 48000 грн.;

- автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер 07233ХА, шасі №0275323, вартість вказаного автомобілю вона оцінює на даний момент 40000 грн.;

- пральну машину "БОШ", вартістю 3650 грн.;

- пилосос "Філіпс", вартістю 1949 грн. 20 коп.;

- мікрохвильову піч "Самсунг", вартістю 849 грн. 70 коп.;

- телефон "Панасонік", вартістю 50 грн.;

- холодильник "ДНЕПР", вартістю 1246 грн.;

- холодильник "Атлант", вартістю 1800 грн.;

- повітряочисник "Кайзер", вартістю 1869 грн.;

- плиту "Кайзер", вартістю 2524 грн.;

- вентилятор "Бінатон", вартістю 215 грн.;

- водонагрівач, вартістю 1231 грн.;

- праску "Філіпс", вартістю 280 грн.;

- відеомагнітофон "Панасонік", вартістю 519 грн.;

- телевізор "Самсунг", вартістю 1800 грн.;

- спальний гарнітур, вартістю 2800 грн.;

- стінку "Анжеліка", вартістю 1800 грн.;

- кухню "Каріна", вартістю 2200 грн.;

- диван, вартістю 600 грн.;

- м’який куток, вартістю 1200 грн.;

- 2 письмових стола, вартістю по 200 грн.;

- трельяж, вартістю 200 грн.;

- 2 дзеркала, вартістю по 60 грн.;

- 2 журнальних стола, вартістю по 140 грн.;

- м’який куток, вартістю 800 грн.;

- шафу-купе, вартістю 300 грн.;

- тумбу під телефон, вартістю 80 грн.;

- тумбу під телевізор, вартістю 100 грн.

Для будівництва будинку їм було виділено земельну ділянку, на яку видано державний акт серії ХР №041617 від 1 квітня 2005 року, згідно якого ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,2500Га (кад.№6321786503:00:002:0003) яка розташована за адресою: вул. Жовтнева, 45 с. Водяхівка Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вартість земельної ділянки складає 20000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що цільовим призначенням земельної ділянки є: "Для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" і виділялася вона саме з вказаним призначенням, вважала що в силу ст. 120 ЗК України, половина цієї ділянки повинна належати їй, в разі визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно зареєстроване на ім’я відповідача, вважала, що в разі задоволення її позовних вимог з приводу розподілу цього майна, в його власності залишиться 1/2 частина цього майна, а тому нею не висуваються вимоги з приводу залишення у власності відповідача частини спірного будинку та земельної ділянки.

Всього нерухомого майна залишиться у власності відповідача на загальну суму 255851 грн. 50 коп., в зв’язку з чим різниця у вартості загального майна (рухомого та нерухомого) буде мінімальною.

Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки; залишити у її власності: автомобіль DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, к. SUPTF69YD6W283856, Тип ТЗ: Легковий седан, вартістю 48000 грн.; пилосос "Філіпс", вартістю 1949 грн. 20 коп.; мікрохвильову піч "Самсунг", вартістю 849 грн. 70 коп.; холодильник "Атлант", вартістю 1800 грн.; праску "Філіпс", вартістю 280 грн.; телевізор "Самсунг", вартістю 1800 грн.; спальний гарнітур, вартістю 2800 грн.; м’який куток, вартістю 1200 грн.; 2 письмових столи, вартістю по 200 грн., загальною вартістю 400 грн.; трельяж, вартістю 200 грн.; дзеркало, вартістю 60 грн.; журнальний стіл, вартістю 140 грн.; шафу-купе, вартістю 300 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 100 грн.; передати у власність ОСОБА_3 автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер 07233ХА, шасі №0275323, вартістю 40000 грн.; пральну машинку "Bosh", вартістю 3650 грн.; телефон "Панасонік", вартістю 50 грн.; холодильник "Днепр", вартістю 1246 грн.; повітряочисник "Кайзер", вартістю 1869 грн.; плиту "Кайзер", вартістю 2524 грн.; вентилятор "Бінатон", вартістю 215 грн.; водонагрівач, вартістю 1231 грн.; відеомагнітофон "Панасонік", вартістю 519 грн.; стінку "Анжеліка", вартістю 1800 грн.; кухню "Каріна", вартістю 2200 грн.; диван, вартістю 600 грн.; дзеркало, вартістю 60 грн.; журнальний стіл, вартістю 140 грн.; м’який куток, вартістю 800 грн.; тумбу під телефон, вартістю 80 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні від позову не відмовилися, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позовної заяви не подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 24.04.1987 року, мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта; згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.09.2012 року шлюб між ними розірвано. (а. с. 6, 10, 27-28).

Будинок №45 по вул. Жовтневій с. Водяхівка Зміївського району Харківської області належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а. с. 8, 9).

На підставі Державного акта серії ХР №041617 від 1 квітня 2005 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,2500 Га (кад.№6321786503:00:002:0003) яка розташована за адресою: вул. Жовтнева, 45 с. Водяхівка Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням: будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартість земельної ділянки складає 20000 грн. 00 коп. (а. с. 14).

Автомобіль DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, к. SUPTF69YD6W283856, Тип ТЗ: Легковий седан та автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер 07233ХА, шасі №0275323, належать ОСОБА_1, що підтверджується даними копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 08.07.2006 року, довідки ДАІ Зміївського РВ від 11.10.2012 року та витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей. (а. с. 11-13).

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно, яке є наявним та знаходиться у сторін по справі: пральна машинка "БОШ", вартістю 3650 грн.; пилосос "Філіпс", вартістю 1949 грн. 20 коп.; мікрохвильова піч "Самсунг", вартістю 849 грн. 70 коп.; телефон "Панасонік", вартістю 50 грн.; холодильник "ДНЕПР", вартістю 1246 грн.; холодильник "Атлант", вартістю 1800 грн.; повітряочисник "Кайзер", вартістю 1869 грн.; плита "Кайзер", вартістю 2524 грн.; вентилятор "Бінатон", вартістю 215 грн.; водонагрівач, вартістю 1231 грн.; праска "Філіпс", вартістю 280 грн.; відеомагнітофон "Панасонік", вартістю 519 грн.; телевізор "Самсунг", вартістю 1800 грн.; спальний гарнітур, вартістю 2800 грн.; стінку "Анжеліка", вартістю 1800 грн.; кухня "Каріна", вартістю 2200 грн.; диван, вартістю 600 грн.; м’який куток, вартістю 1200 грн.; 2 письмових столи по 200 грн. за 1 шт., вартістю 400 грн.; трельяж, вартістю 200 грн.; 2 дзеркала, по 60 грн. за 1 шт., вартістю 120 грн.; 2 журнальних столи по 140 грн. за 1 шт., вартістю 280 грн.; м’який куток, вартістю 800 грн.; шафа-купе, вартістю 300 грн.; тумба під телефон, вартістю 80 грн.; тумба під телевізор, вартістю 100 грн.

Факт придбання зазначеного майна в період шлюбу, фактична наявність у сторін зазначеного майна та його вартість підтверджуються товарними чеками та гарантійними талонами (а. с. 18-25), а також не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 СК України, усі найважливіші питання життя сім'ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім'ї.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідністю з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розташовані на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить також право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розташовані, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Позивачкою ОСОБА_1 надано докази того, що спірне майно придбано нею з відповідачем під час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності.

Запропонований позивачкою спосіб поділу майна найбільше відповідає вимогам ч. 1 ст. 70 СК України щодо рівності часток сторін.

Виходячи з засад рівності часток подружжя у праві на спільно набуте майно, вартості рухомих речей, що є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, повідомлених позивачкою обставин щодо фактичного володіння цими речами кожною із сторін, а також, враховуючи відсутність заперечень відповідача та неподання ним доказів, що спростовують повідомлені позивачкою обставини, позовну заяву ОСОБА_1 належить задовольнити у повному обсязі.

З відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею та підтверджені документально судові витрати. (а. с. 1, 15, 37).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 Га (кад.№6321786503:00:002:0003) з цільовим призначенням - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: с. Водяхівка Зміївського району Харківської області, вул. Жовтнева, будинок №45.

Залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль DAEWOO Lanos, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, чорного кольору, к. SUPTF69YD6W283856, Тип ТЗ: Легковий седан, вартістю 48000 грн.

Залишити у власності ОСОБА_1: пилосос "Філіпс", вартістю 1949 грн. 20 коп.; мікрохвильову піч "Самсунг", вартістю 849 грн. 70 коп.; холодильник "Атлант", вартістю 1800 грн.; праску "Філіпс", вартістю 280 грн.; телевізор "Самсунг", вартістю 1800 грн.; спальний гарнітур, вартістю 2800 грн.; м’який куток, вартістю 1200 грн.; 2 письмових столи, вартістю по 200 грн., загальною вартістю 400 грн.; трельяж, вартістю 200 грн.; дзеркало, вартістю 60 грн.; журнальний стіл, вартістю 140 грн.; шафу-купе, вартістю 300 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 100 грн.

Передати у власність ОСОБА_3 автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер 07233ХА, шасі №0275323, вартістю 40000 грн.

Передати у власність ОСОБА_3; пральну машинку "Bosh", вартістю 3650 грн.; телефон "Панасонік", вартістю 50 грн.; холодильник "Днепр", вартістю 1246 грн.; повітряочисник "Кайзер", вартістю 1869 грн.; плиту "Кайзер", вартістю 2524 грн.; вентилятор "Бінатон", вартістю 215 грн.; водонагрівач, вартістю 1231 грн.; відеомагнітофон "Панасонік", вартістю 519 грн.; стінку "Анжеліка", вартістю 1800 грн.; кухню "Каріна", вартістю 2200 грн.; диван, вартістю 600 грн.; дзеркало, вартістю 60 грн.; журнальний стіл, вартістю 140 грн.; м’який куток, вартістю 800 грн.; тумбу під телефон, вартістю 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1) по сплаті судового збору в сумі 3157 (три тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 40 коп.; витрати, пов'язані з отриманням довідки про вартість житлового будинку з надвірними будівлями, в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: