ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2013 р.Справа № 9/108-2529 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді М.С. Стадник
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" №102 від 30.04.2013р. про заміну стягувача у справі №9/108-2529:
за позовом: Акціонерного товариства "Індекс-Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ 34, в особі Філії "Тернопільська дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК", майдан Перемоги, 4А, м. Тернопіль, 46009
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 18069,77 грн. заборгованості, з яких 16 500,00 грн. в повернення кредиту, 1 139,51 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 430,26 грн. пені.
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008р. стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" - 16500,00грн. заборгованості по неповерненому кредиту за кредитним договором № 12/07-МБ від 20.04.2007 р., 1139,51 грн. відсотків за користування кредитом, 430,26 грн. пені та 298,70 грн. судових витрат.
На виконання рішення суду від 22.08.2008р. видано 15.09.2008р. наказ про примусове його виконання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулось з заявою №102 від 30.04.2013р. про заміну стягувача у справі №9/108-2529. В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що між ним та Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", який виступає правонаступником прав та обов'язків Акціонерного товариства "Індекс-Банк", 26.09.2009р. укладено договір факторингу №03/09, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги в тому числі (згідно реєстру прав вимог) за кредитним договором №12/07-МБ від 20.04.2007р., заборгованість за яким стягнуто з підприємця за рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.08.2008р. у справі №9/108-2529.
Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи №9/108-2529 та передано її на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.
Суддя Стадник М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" №102 від 30.04.2013р. про заміну стягувача у справі №9/108-2529 встановив, що до заяви не додано доказів:
- на підтвердження викладених в заяві обставин (до заяви не долучено: - доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану заяву (протокол про призначення, наказ тощо); - реєстру прав вимог (додаток №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р.), перелік документів, що підтверджують право вимоги (додаток №2 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р. та додаток №3 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009р.); - доказів на підтвердження правонаступництва Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства "Індекс-Банк"; - доказів пред'явлення в органи ДВС наказу суду від 15.09.2008р. у справі №9/108-2529).
Крім того, до заяви долучено копії матеріалів, які засвідчені невідомою особою, а тому такі не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву №102 від 30.04.2013р. про заміну стягувача у справі №9/108-2529 та додані до неї матеріали на 15арк. Товариству з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (вул.Танкова, 8, поверх 6, оф.1, м.Київ, 04112).
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2013 |
Оприлюднено | 20.05.2013 |
Номер документу | 31253091 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Стадник М.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні