Ухвала
від 14.12.2006 по справі 6/228-б-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/228-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


ОКРЕМА У Х В А Л А

"14" грудня 2006 р.                                                                  Справа № 6/228-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Пригузи П.Д.  розглянувши справу  

за заявою:  Державної податкової інспекції у м.Херсоні, вул. І.Куліка, 143-А, м. Херсон,  

до:  Приватного підприємства "Дельта-плюс", ЄДРПОУ 31488900, вул. 40 років Жовтня, 21-А, кв. 49, м. Херсон,

про банкрутство,  

в с т а н о в и в:

До матеріалів додані документи про вжиття ДПІ заходів щодо встановлення активів боржника відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Одним із доказів, яким ДПІ підтверджує факт відсутності у боржника об'єктів нерухомого майна  на правах власності, є довідка без вихідних реквізитів від «04 сентября 2006р.», яка видана від імені ХДБТІ про те, що у м.Херсоні  домоволодіння “по складу на 04.09.2006р. не зареєстровано”.

Суд зауважує, що вказана довідка ДБТІ не є належним доказом, оскільки за своїм змістом і формою не відповідає вимогам законодавства.

По-перше, довідка не має вихідних реєстраційних даних.

По-друге, ДБТІ повідомляє дані свого складського обліку, в той час, коли ДБТІ відповідно до п.5.1. та п.5.7. «Порядку ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 року №7/5, а також відповідно до п.5.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року  №7/5  повинен видавати інформаційну довідку із Реєстру прав.

По-третє, з Реєстру прав має надаватися інформаційна довідка не про «домоволодіння», але про об'єкти нерухомого майна.

Крім того, по-четверте, довідка викладена одночасно на двох різних мовах (російська та українська).

Вказані недоліки в роботі ДБТІ мають бути виправлені, а форма і зміст довідки мають бути приведені у відповідність до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»та  названих вище нормативних актів і правил діловодства.

Виявлені порушення відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України є підставою для винесення господарським судом окремої ухвали

На підставі ст.90, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

          

          1.Направити окрему ухвалу Херсонському Державному бюро технічної інвентаризації для  виправлення  недоліків в роботі.

2.Відповідь з приводу зазначених в ухвалі недоліків надіслати до суду в строк до 15 січня 2007р.

3.Ухвалу надіслати Херсонському ДБТІ.

Суддя                                                                         П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу312541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/228-б-06

Постанова від 01.02.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні