Постанова

від 18.12.2006 по справі 1/376-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/376-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2006                                                           Справа № 1/376-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекцій і Нижньосірогозької районної  державної адміністрації

до Приватного підприємства "Бедевля", Нижньосірогозький район  

про  стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 6180грн.

за участю

прокурор - М'ясников К.К.

представників сторін:  

від позивача 1: не прибув  

від позивача 2: не прибув

від відповідача:  не прибув

Прокурор Нижньосірогозького району (далі –прокурор)  звернувся  до суду з позовом в інтересах держави в особі Нижньосірогозької МДПІ (далі –МДПІ) та Нижньосірогозької районної державної адміністрації про стягнення з ПП “Бедевля” Нижньосірогозького району 6180 грн. заборгованості по податку по платі за землю - оренда земельної ділянки державної власності. Свої вимоги прокурор мотивує тим,  що відповідач з січня 2006 року не виконує договірні зобов'язання по сплаті орендних платежів за користування земельною ділянкою і станом на 15.08.2006 року має борг у зазначеній вище сумі.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не пояснено.

Ухвала про відкриття провадження по справі отримана його представником, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 17.11.2006р. Тобто, підприємство було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, але не скористувалося правом участі у розгляді справи.

Позивачі також у судове засідання не з'явилися. Від МДПІ надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.

З клопотання прокурора в засіданні оголошено перерву до 18.12.2006р. о 10год. для надання прокурору можливості здійснити розрахунок суми позову.

18 грудня 2006р. судове засідання продовжено.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін у засіданні за наявними у ній документами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

На підставі розпорядження голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації №296 від 30.12.2004р. між ПП “Бедевля (орендар) та райдержадміністрацією (орендодавець) був укладений договір оренди землі від 01.01.2005р.  Відповідно до умов цього договору райдержадміністрацією передано, а ПП "Бедевля” прийнято  в користування на умовах оренди земельну ділянку площею 112,6 га  - черноземи південної залишково-солонцеваті важкосугленкові, яка знаходиться на території Степненської сільської  ради.  Розмір орендної плати сторонами у договорі визначений в сумі 12360 грн. на рік. Цю плату орендар зобов'язався перераховувати два рази на рік у рівних долях 15 серпня та 15 листопада  щорічно.

З березня 2004 року платежі за оренду землі віднесені законадавцем до податкових платежів  з внесенням відповідної зміни  до ст.14 Закону України “Про систему оподаткування”. Тому відповідачем  у січні 2006 року  була складена  та надіслана на адресу Нижньосірогозької МДПІ податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006 рік.

Статтею 27 Закону України ”Про плату на землю” контроль за правильністю  обчислення та справлення орендної плати за землю  державної та комунальної власності покладено на органи державної податкової служби. А відповідно до п/п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про порядок погашення платниками податків зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу є  виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх повноважень. Тому Нижньосірогозька райдержадміністрація не може бути стягувачем недоїмки з вказаного вище податку. За таких обставин суд виключає її з числа позивачів.

Відповідач орендує три земельні ділянки: дві- по договорах від 21.01.2004 року  на оренду земельних ділянок площею 200 та 130га та від 01.01.2005 року на оренду земельної ділянки площею 112,6га. Загальна сума платежів на 2006 рік за оренду визначених ділянок складає 47994грн. Ця сума визначена платником податку у зазначеній  вище податковій декларації.

По договору оренди від 01.01.2006р. станом на 15.08.2006р. відповідач зобов'язаний був перерахувати до бюджету 6180 грн. (12360:2).  

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, яке узгоджено платником податків, або встановлено судом, але не сплачене у встановлений строк,  є податковим боргом ( недоїмка). А відповідно до  п.5.1 ст.5 цього Закону узгодженим є податкове зобов'язання, яке визначено платником податку у податковій декларації, з дня  надання такої декларації.

Оскільки земельні ділянки в оренду передаються з укладенням  сторонами договору їх оренди, то відповідно до ст.19 Закону ”Про плату на землю”  розмір плати за користування землею - орендні платежі, строк  їх сплати зазначені у договорі оренди. Тому, виходячи з умов договору оренди земельної ділянки, відповідач зобов'язаний був здійснити  розрахунок  орендної плати за  земельну ділянку по договору від 01.01.2005р. за 1 півріччя 2006 року у строк до 15.08.2006 року.

З викладеного слід прийти до висновку, що недоїмка з вказаного вище податку в сумі 6180грн. виникла у ПП “Бедевля” станом на 15.08.2006 року за період з січня по 01.07.2006 року. Заходів щодо добровільного погашення податкової заборгованості підприємством  до теперішнього часу не прийнято.

З  викладених вище обставин суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94,160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Бедевля” с.Степне, вул. 60 років Жовтня, Нижньосірогозький район, код ЄДРПОУ 32619165 ( р/рахунок № 260065748 у Нижньосірогозькому відділенні ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” МФО 352093 ) в доход місцевого бюджету Степненської сільської ради, Нижньосірогозький район, на р/рахунок №33218812500232 банк УДК Херсонської області  МФО 852010, код платежу 130502 недоїмку з податку –орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності за 1 півріччя 2006р. 6180 грн.

3. Виконавчий лист видати з дня набрання постановою законної сили.

4. Виключити Нижньосірогозьку райдержадміністрацію з числа позивачів по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            І.В. Губіна