Постанова

від 07.05.2013 по справі 821/1127/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 р. 08 год. 30 хв. Справа № 821/1127/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Талісман "Екслюзив" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Талісман "Екслюзив" (далі - ПП "Талісман "Екслюзив", відповідач) про припинення юридичної особи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до ДПІ, податкового боргу не має, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов чи заяви про визнання позову до суду не надав. Судом на юридичну адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, але вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом належним чином виконано вимоги закону щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Талісман "Екслюзив" зареєстроване як юридична особа 22 листопада 2005 року, місцезнаходження: вул. Сенявіна, 166, корпус 6, кв. 179, м. Херсон, Херсонська область.

Як платник податків відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 22.11.2005 р. за № 14991020000004344 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Відповідно до акта ДПІ у м. Херсоні від 26.09.2012 р. № 454/15-1/33824929 "Про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства" ПП "Талісман "Екслюзив" з 07.12.2006 р. не надає до ДПІ податкову звітність, згідно довідки від 24.09.2012 р. № 9820/9/19-014 - податкового боргу не має.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

За змістом статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги стосовно подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - приватного підприємства "Талісман "Екслюзив".

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161 - 163 КАС України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Талісман "Екслюзив" задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Талісман "Екслюзив", ідентифікаційний код 33824929.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.3.2