Рішення

від 06.12.2006 по справі 45/298-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/298-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2006 р.                                                            Справа № 45/298-06

вх. № 12696/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Єфремова Т.В., довіреність № 175 від 30.05.2006 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ВАТ АФ "Вербівське" с. Вербівка  

до  ТОВ "Анклав 2000", м. Харків  

про стягнення 30053,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача             30053,76 грн. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 200 від 07.10.2003 р., передав у власність відповідача цукровий буряк, а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості не здійснив. Також позивачем  до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 06.11.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав, до канцелярії господарського суду Харківської області надав документи в обґрунтування позовних вимог. Зокрема позивач зазначив, що інших правовідносин між ним та відповідачем не існувала, всі зобов'язання відбувались в межах саме договору № 200 від 07.10.2003 р.

У судовому засіданні 06.12.2006 р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 06.12.2006 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки                 № 200 від 07.10.2003 р. Відповідно п. 1.1 договору, позивач за дорученням відповідача зобов'язався поставити відповідачу  цукровий буряк на суму                  30053,76 грн., а відповідач брав на себе обов'язок щодо прийняття товару та оплати його вартості у відповідності з рахунком-фактурою.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання, здійснив поставку цукрового буряку на заявлену суму, про що свідчить копія накладної № 246711 від 10.10.2003 р., а відповідач товар прийняв за дорученням серія ЯЖШ № 580727 від 07.10.2003 р., проте оплату його вартості не здійснив.  

Враховуючи, що умови договору поставки № 200 від 07.10.2003 р.  не містили конкретно визначеного строку щодо здійснення розрахунків, згідно до п. 1 розділу 4 договору оплата повинна була бути здійснена згідно виставленого рахунку-фактури, позивач, відповідно ст. 530 ГПК України, 27.09.2006 р. направив на адресу відповідача вимогу № 395 із доданим рахунком-фактурою. Направлення зазначеної вимоги та рахунку-фактури підтверджено  касовим чеком від 28.09.2006 р. Проте відповідач відповідь на вимогу не надіслав, рахунок-фактуру не оплатив, сума боргу станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена, зобов'язання за договором відповідачем не виконано.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 200 від 07.10.2003 р.  у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 30053,76  грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 30053,76 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Анклав-2000",м. Харків, вул. Гагаріна, 129, к. 420 (в тому числі з р/р 26002845228830 в Основ. від. АКБ СР Укрсоцбанку м. Харкова, МФО 337483, код ЄДРПОУ 31236453) на користь ВАТ "Агрофірма "Вербівське", 64219, Харківська  обл., Балаклійський район, вул. Радгоспна, 2 (р/р 260043694 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄРПОУ 00488941)   - 30053 грн. 76 коп. основного боргу,  301 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 08.12.2006 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.