Вирок

від 16.05.2013 по справі 763/2648/13-к

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Кримінальне провадження № 1-кп/763/137/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого -судді Хорошева О.С.,

при секретарі Степанової Т.Д.,

за участю прокурора Матюхіної Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не має реєстрації в м. Севастополі, раніше не судимого,

що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі наказу № СФ 0000008 від 08.08.2011 року про прийняття на роботу на посаду менеджера з продажів автомобілів в Севастопольське відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь», розташованого по вул. Хрустальова, 84 (юридична адреса місто Сімферополь вул. Балаклавська д. 39 СДРПОУ 37703984) та будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому для продажу та роботи матеріальних цінностей та грошових коштів, 13.09.2012 року без відома директора Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь» ОСОБА_2, навмисно з корисливих мотивів, з метою розкрадання чужого майна, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від фізичної особи ОСОБА_3. (клієнту автосалону) грошові кошти в сумі 158250 гривен, для надання у подальшому в його користування автомобіль марки «Hyundai Elantra» кузов № НОМЕР_1, який є власністю ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь», вніс в касу Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_3, у сумі 31650 грн. а другу частину грошових коштів у сумі 126600 грн., зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_1, звернув на свою користь та розтратив грошові кошти, чим заподіяв ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» матеріальну шкоду у сумі 126 600 гривень.

Крім того, він же на підставі наказу № СФ 0000008 від 08.08.2011 року про прийняття на роботу на посаду менеджера з продажів автомобілів в Севастопольське відділення ТОВ «Богдан- Авто Сімферополь», розташованого по вул. Хрустальова, 84 (юридична адреса місто Сімферополь вул. Балаклавська д. 39 СДРПОУ 37703984) та будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому для продажу та роботи матеріальних цінностей та грошових коштів, 25.09.2012 року без відома директора Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь» ОСОБА_2, повторно, навмисно з корисливих мотивів, з метою розкрадання чужого майна, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від фізичної особи ОСОБА_4, (клієнту автосалону) грошові кошти в сумі 83575 гривен, для надання надалі в його користування автомобіль марки «Hyundai Elantra» кузов № НОМЕР_2, який є власністю ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь», вніс в касу Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» частину грошових коштів, отриманих від ОСОБА_4, у сумі 94525 грн., а другу частину грошових коштів у сумі 83575 грн., зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_1, звернув на свою користь і витратив грошові кошти, чим заподіяв ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» матеріальну шкоду в сумі 83575 гривень.

Крім того, він же на підставі наказу № СФ 0000008 від 08.08.2011 року про прийняття на роботу на посаду менеджера з продажів автомобілів в Севастопольське відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь», розташованого по вул. Хрустальова, 84 (юридична адреса місто Сімферополь вул. Балаклавська д. 39 СДРПОУ 37703984) та будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому для продажу та роботи матеріальних цінностей та грошових коштів, 12.10.2012 року без відома директора Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь» ОСОБА_2, повторно, навмисне з корисливих мотивів, з метою розкрадання чужого майна, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від фізичної особи ОСОБА_5, (клієнту автосалону) грошові кошти в сумі 83575 гривен, для надання надалі в її користування автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» кузов № НОМЕР_3, який є власністю ТОВ «Богдан- Авто-Сімферополь» вніс в касу Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_5, у сумі 239442 грн., а другу частину грошових коштів у сумі 95858 грн. зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 звернув на свою користь і розтратив грошові кошти, чим заподіяв ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» матеріальну шкоду у сумі 95858 гривень.

Крім того, він же на підставі наказу № СФ 0000008 від 08.08.2011 року про прийняття на роботу на посаду менеджера з продажів автомобілів в Севастопольське відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь», розташованого по вул. Хрустальова, 84 (юридична адреса місто Сімферополь вул. Балаклавська д. 39 СДРПОУ 37703984) та будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених йому для продажу та роботи матеріальних цінностей та грошових коштів, 15.10.2012 року без відома директора Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь» ОСОБА_2, повторно, навмисне з корисливих мотивів, з метою розкрадання чужого майна, з наміром в подальшому обернути його на свою користь, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від фізичної особи ОСОБА_6, (клієнту автосалону) грошові кошти в сумі 318950 гривен, для надання надалі в його користування автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» кузов № НОМЕР_4, який є власністю ТОВ «Богдан-Авто-Сімферополь» вніс в касу Севастопольського відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_6, у сумі 219161 грн. а другу частину грошових коштів у сумі 99789 грн. зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_1, звернув на свою користь та розтратив грошові кошти, чим заподіяв ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» матеріальну шкоду у сумі 99789 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що на підставі наказу № СФ 0000008 від 08.08.2011 року він був прийнятий на роботу на посаду менеджера з продажів автомобілів в м. Севастополі у відділення ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь», що розташоване по вул. Хрустальова, б. 84, (юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 39) та перебував матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому для продажу та роботи матеріальних коштів та цінностей. 13.09.2012 року без відома директора СВ ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь» ОСОБА_2 він отримав грошові кошти 158250 гривень в рахунок оплати автомобілю Хюндай Елантра від ОСОБА_3, який був клієнтом автосалону. Автомобіль був власністю ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь». Він вніс в касу відділення «Богдан-Авто Сімферополь» частину грошових коштів 31650 гривень, що були отримані від ОСОБА_3, а інша частина в сумі 126600 гривень присвоїв собі, оскільки він хотів таким чином заволодіти грошима, щоб в подальшому їх витратити на свої нужди. Гроші які він присвоїв себе він витратив на придбання земельної ділянки.

Пізніше продавець земельної ділянки збільшив вартість земельної ділянки, у зв'язку з чим він вирішив знову заволодіти грошима іншого клієнта автосалону. Так, 25.09.2012 року він, перебуваючи на тій самій посаді, отримав гроші від клієнта автосалону ОСОБА_4 178100 гривень за покупку автомобіля Хюндай Елантра, який був власністю ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь». Він вніс в касу частину грошових коштів, що отримав від ОСОБА_4, а саме 93525 гривень, а інші гроші 83575 гривень присвоїв себе. Вказані гроші він потратив на оплату тої же самої земельної ділянки.

Пізніше продавець земельної ділянки збільшив вартість земельної ділянки, у зв'язку з чим він вирішив знову заволодіти грошима іншого клієнта. На посаді менеджера 12.10.2012 року він отримав гроші від клієнта автосалону ОСОБА_5 за автомобіль «Хюндай Санта Фе» в сумі 335300 гривень. Автомашина належала ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь». В касу він вніс суму 239442 гривні, а інші гроші в сумі 95858 гривень присвоїв себе та витратив на придбання земельної ділянки.

Пізніше продавець земельної ділянки збільшив вартість земельної ділянки, у зв'язку з чим він вирішив знову заволодіти грошима іншого клієнта. Перебуваючи на посаді менеджера 15.10.2012 року, він отримав гроші від клієнта автосалона ОСОБА_8 за автомобіль «Хюндай Санта Фе» в сумі 318950 гривень. Автомашина належала ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь». В касу він вніс суму 219161 гривні, а інші гроші в сумі 99789 гривень присвоїв себе та витратив на придбання земельної ділянки. Всі його дії були обумовлені тільки придбанням земельної ділянки. По авто можна було вносити передплату, і автомашину ставити в резерв для покупця. В подальшому гроші від земельної ділянки він хотів витратити на погашення вищезазначених нестач в касі. Кожен раз продавець земельної ділянки змінював умови продажу земельної ділянки, у зв'язку з чим перед скоєнням кожного злочину у нього виникав новий умисел на привласнення грошей. Всі гроші від його злочинів він повернув ТОВ «Богдан-Авто Сімферополь». Обвинувачений шкодує про скоєний ним злочин, щиросерде кається, відшкодував матеріальні збитки в повному обсязі.

За погодженням прокурора та обвинуваченого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, що передбачені: ч. 2 ст. 191 КК України, тобто в привласненні та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 3 ст. 191 КК України, тобто в привласненні та розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.

В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується задовільно.

На обліку нарколога та психолога ОСОБА_1 не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 191 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 191 КК України класифікується як тяжкий злочин.

При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.

Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення основного покарання у вигляді позбавлення волі, та додаткового у вигляді позбавлення права обіймати посади, що пов'язані з матеріальною відповідальністю, а також про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Судових витрат судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, що пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Судових витрат судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя О.С. Хорошев