Рішення

від 07.05.2013 по справі 353/504/13-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/504/13-ц

Провадження № 2/353/215/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом ПП "Капітолій" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП "Капітолій" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 20603,63 грн., з тих підстав, що 02.03.2006 року між ПП «Капіталій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001915 (надалі - Основний договір), згідно якого позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача ОСОБА_1 (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Лідер». ОСОБА_1 згідно умов Основного договору зобов'язувалась сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги ПП «Капітолій» з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник отримав Дозвіл на суму 100000 грн. 00 коп., яку відповідачка отримала 29.06.2006 року в розмірі 14400,00 грн. та 03.07.2006 року в розмірі 85600,00 грн. 29.06.2006 року був укладений Додаток №3 до Основного договору №001915, де ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 підтвердили, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 100000 грн. 00 коп., а також, що на момент підписання Додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 22 чистих внесків на суму 24445 грн. 42 коп. та адміністративні витрати на суму 1960 грн. 00 коп., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. Відповідно до умов Основного договору, 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 09/07 з додатком № 1 (Графік погашення заборгованості), згідно умов якого (п. 1.1) позивач надав відповідачці грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 100000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.10.2013 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором та Додатку № 3 до Основного договору ОСОБА_1, починаючи з 15.07.2006 року і до 15.10.2013 року зобов'язалася погашати надану позику рівними частинами по 1111,11 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 280,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 12.01.2006 року по 23.05.2011 року відповідачкою було сплачено чистих внесків на загальну суму 67223,21 грн. З червня 2011 року відповідачка почала порушувати графік погашення позики і станом на березень 2013 року у неї виникла заборгованість по сплаті щомісячних платежів за договором позики в сумі 14443 грн. 63 коп. та 6160 грн. 00 коп. по сплаті адміністративних витрат.

В якості забезпечення виконання зобов'язань 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_3, яка виступила поручителем ОСОБА_1, був укладений договір іпотеки № 10/06, який забезпечує вимогу Іпотекодержателя у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Договором позики. Предметом іпотеки є майно, а саме: квартира, загальною площею 64,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. А також в якості забезпечення виконання зобов'язань 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11/06, відповідно до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 та солідарно відповідають перед ПП «Капітолій» за зобов'язаннями щодо повернення суми позики, виконання зобов'язань за Основним договором, а також сплати можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором позики. В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмову заяву в якій позов визнали та просять справу розглядати без їх участі. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 02.03.2006 року між ПП «Капіталій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001915, згідно якого позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача ОСОБА_1 (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Лідер». ОСОБА_1 згідно умов Основного договору зобов'язана сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги ПП «Капітолій» з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, Учасник отримав Дозвіл на суму 100000 грн. 00 коп., яку відповідачка отримала 29.06.2006 року в розмірі 14400,00 грн. та 03.07.2006 року в розмірі 85600,00 грн. (а.с.4-7). 29.06.2006 року був укладений Додаток №3 до Основного договору №001915, де ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 підтвердили, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 100000 грн. 00 коп., а також, що на момент підписання Додатку №3 ОСОБА_1 було сплачено 22 чистих внесків на суму 24445 грн. 42 коп. та адміністративні витрати на суму 1960 грн. 00 коп., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с.8). Відповідно до умов Основного договору, 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 09/07 з додатком № 1 (Графік погашення заборгованості), згідно умов якого (п. 1.1) позивач надав відповідачці грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 100000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.10.2013 року. Згідно останнього ОСОБА_1, починаючи з 15.07.2006 року і до 15.10.2013 року зобов'язалася погашати надану позику рівними частинами по 1111,11 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 280,00 грн. до погашення наданої позики (а.с.9-11). За період з 12.01.2006 року по 23.05.2011 року відповідачкою було сплачено чистих внесків на загальну суму 67223,21 грн. (а.с.16). Станом на березень 2013 року ОСОБА_1 допустила заборгованість по сплаті щомісячних платежів за договором позики в сумі 14443 грн. 63 коп. та 6160 грн. 00 коп. по сплаті адміністративних витрат. Згідно п.2.2.3 Договору позики у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики. В якості забезпечення виконання зобов'язань 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_3, яка виступила поручителем ОСОБА_1, був укладений договір іпотеки № 10/06, який забезпечує вимогу Іпотекодержателя у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за Договором позики. Предметом іпотеки є майно, а саме: квартира, загальною площею 64,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13). Також в якості забезпечення виконання зобов'язань 03.07.2006 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11/06, відповідно до якого останній виступив поручителем ОСОБА_1 та солідарно відповідають перед ПП «Капітолій» за зобов'язаннями щодо повернення суми позики, виконання зобов'язань за Основним договором, а також сплати можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором позики (а.с.14-15). У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Така ж відповідальність поручителя передбачена договором поруки від 03.07.2006 року. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного підприємства «Капітолій», м.Житомир, вул. 1-го Травня, 33, кв.1 (код ЄДРПОУ 30961540, п/р 26007050000225 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) - 14443 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 63 коп. заборгованості по сплаті щомісячних платежів за договором позики № 09/07 від 03.07.2006 року та 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. адміністративних витрат за договором № 001915 від 02.03.2006 року, а разом 20603 (двадцять тисяч шістсот три) грн. 63 коп. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного підприємства «Капітолій», м.Житомир, вул. 1-го Травня, 33, кв.1 (код ЄДРПОУ 30961540, п/р 26007050000225 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537) - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш