Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2-а/1970/3555/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА Справа № 2-а/1970/3555/12 "14" травня 2013 р.                                                                                           м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді - Жука А.В., при секретарі судового засідання - Порплиці Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 у справі №2-а/1970/3555/12   за позовом  Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції (Теребовлянське відділення)   до Колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори"   про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2-а-1970/3555/12 від 08.10.2012 у справі за позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції (Теребовлянське відділення) до колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" про стягнення податкового боргу позовні вимоги задоволено, стягнуто з колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори"  податковий борг в сумі 73789,77 гривень. Колективне підприємство Микулинецької фабрики "Медобори" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови тернопільського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 у справі №2-а-1970/3555/12 за позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції (Теребовлянське відділення) до колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" про стягнення податкового боргу терміном на 2 роки. В судовому засіданні 08.05.2013 було оголошено перерву з метою подання сторонами додаткових доказів. Представник колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримав, пояснив, що через скрутний фінансовий стан підприємства та необхідність щомісячно сплачувати грошові кошти на користь управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі згідно рішення про розстрочення від 18.02.2011, відповідач не взмозі вчасно погасити податковий борг, в звязку з чим просив розстрочити виконання постанови суду терміном на  2 роки, із щомісячною сплатою частини заборгованості в розмірі 3074,57 гривні. Представник Гусятинської МДПІ (Теребовлянське відділення) проти задоволення клопотання про розстрочення заперечив з мотивів ненадання заявником достатніх доказів існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Представник відділу ДВС  Теребовлянського РУЮ Тернопільської області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу ДВС Теребовлянського РУЮ. Додатково повідомив, що станом на 14.05.2013 на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 у справі №2-а-1970/3555/12 з колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" вже стягнуто 8172,00 гривень. Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як вбачається з приписів ст. 263 КАС України розстрочення виконання постанови суду допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Разом з тим, Колективне підприємство Микулинецької фабрики "Медобори" ні в своїй заяві про розстрочення виконання постанови суду, ні в судовому засіданні не надало суду належних, допустимих та беззаперечних доказів існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Крім того ст. 100 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків. Разом з тим і таких доказів Колективне підприємство Микулинецької фабрики "Медобори" не надало. За наведених обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення постанови суду у справі №2-а-1970/3555/12 від 30.10.2013, а отже заява Колективне підприємство Микулинецької фабрики "Медобори" до задоволення не підлягає. Керуючись ст. 245, 252, 253 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Заяву колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" про розстрочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 у справі №2-а/1970/3555/12 за позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції (Теребовлянське відділення) до Колективного підприємства Микулинецької фабрики "Медобори" про стягнення податкового боргу, - залишити без задоволення. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Головуючий суддя                                                                                Жук А.В. копія вірна Суддя                                                                                                    Жук А.В.