Рішення

від 16.05.2013 по справі 903/407/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 травня 2013 р. Справа № 903/407/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ"

до дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Фондове агенство "Схід-Інвест"

про стягнення 500 000, 00 грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Севрук Л.В., дов. №7 від 13.05.2013р.

від відповідача: Прокопчук С.В., дов. від 01.11.2012р.

від третьої особи: Ковальчук В.С., генеральний директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст.ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 14.05.2013р. оголошувалася перерва згідно зі ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 16.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ" звернулося з позовом до дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості на підставі правочину про відступлення права вимоги від 02.01.2013р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ181012/2/1 від 18.10.2012р., укладений між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» та ТзОВ «Транс-Трейд-Ойл», акт прийому-передачі цінних паперів від 18.10.2012р., правочин про перевід боргу від 02.11.2012р., укладений між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» (кредитор), ТзОВ «Транс-Трейд-Ойл» (первісний боржник), ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" (новий боржник), правочин про відступлення права вимоги від 02.01.2013р., укладений між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» (первісний кредитор), ТзОВ "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ" (новий кредитор), ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" (боржник).

Ухвалою суду від 15.04.2013р. порушено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні та у доповненнях до позовної заяви від 16.05.2013р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві від 24.04.2013р. (за вхід. №01-29/5140/13 від 26.04.2013р.) та представник у судовому засіданні 16.05.2013р. підтвердив виникнення у нього зобов'язань по проведенню розрахунків в сумі 500 000,00грн. на підставі правочинів про перевід боргу від 02.11.2012р. та про відступлення права вимоги від 02.01.2013р. Зауважив, що у зв'язку із складним економічним становищем зобов'язання не виконано.

Третя особа на виконання ухвали суду надала копію довідки про включення до ЄДРПОУ, фотокопію ліцензії АГ №399028 від 29.07.2010р. та підтвердила укладання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ181012/2/1 від 18.10.2012р. між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» та ТзОВ «Транс-Трейд-Ойл».

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

встановив:

18 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Маршал-Трейд-Ойл" (продавець), від імені та за рахунок якого діяло ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" (повірений) та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 - простого векселя серії АА № 0886465 із датою складання 31.07.2012р. із датою платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 2 013 886,20грн., вартістю продажу - 2 013 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) цінні папери, що зазначені у п.1.2 договору, а покупець-забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору.

Відповідно до п.2.1 договору покупець зобов'язувався до 31 грудня 2012р. оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1. договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошових коштів у розмірі 2 013 000,00грн.

Згідно п.2.2. договору платіж проводиться з формулюванням "оплата за простий вексель з ордерним іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18.10.2012р. без ПДВ." (а.с. 7-8).

18 жовтня 2012 року між сторонами підписаний акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18.10.2012р., згідно з яким продавець передав, а покупець прийняв відповідно до умов договору простий вексель серії АА № 0886465 із датою складання 31.07.2012р. номінальною вартістю 2 013 886,20грн. (а.с. 9).

Згідно з підпунктом "д" пункту 2 ч.5 ст. 3 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. №3480-VI векселі визначені як вид цінних паперів.

У відповідності до ч.1 ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель-цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

В підпункті 14.1.244 ст. 14 Податкового Кодексу визначено, що товари-це матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Стаття 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001р. №2374-ІІІ передбачає, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Отже, виходячи з аналізу норм цивільного та податкового законодавства, векселі можуть виступати самостійно як товари (цінні папери), так і як форма розрахунку за придбані товари, виконані роботи, надані послуги.

В даному випадку вексель, як цінний папір, виступав предметом договору купівлі-продажу (що випливає з умов договору №БВ 181012/2/1 від 18.10.2012р.) як товар.

Згідно ч.3 ст.165 ГК України операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами-посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 1 ч. 1 ст.4 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996р. №448/96-ВР передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у встановленому нею порядку видає ліцензії на такі види діяльності на ринку цінних паперів: брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Операція по купівлі-продажу простого векселя серії АА №0886465 із датою складання 31.07.2012р. номінальною вартістю 2 013 886,20грн. була проведена із залученням з боку ТзОВ "Маршал-Трейд-Ойл" професійного торгівця цінними паперами (брокера) ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест", яке в установленому законом порядку має ліцензію на право здійснення брокерської діяльності.

Діяльність з торгівлі цінними паперами (брокерську діяльність) ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" здійснює на основі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АГ №399028 від 29.07.2010р.

Діяльність з боку ТзОВ "Маршал-Трейд-Ойл" не підлягає ліцензуванню, оскільки згідно п.8 ст.17 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. №3480-VІ не вважається професійною діяльністю з торгівлі цінними паперами провадження юридичними особами на підставі договорів комісії або договорів доручення купівлі-продажу (обміну) цінних паперів через торговця цінними паперами, який має ліцензію на провадження брокерської діяльності, а також на підставі договорів купівлі-продажу або міни, укладених безпосередньо з торговцем цінними паперами.

Згідно правочину про перевід боргу від 02.11.2012р., укладеного між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» (кредитор), ТзОВ «Транс-Трейд-Ойл» (первісний боржник), ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" (новий боржник), первісний боржник передав, а новий боржник прийняв на себе зобов'язання первісного боржника по виконанню частини зобов'язань згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 181012/2/1 від 18.10.2012р. на суму 500 000,00грн. (а.с. 11).

Згідно п.п. 2.1, 2.4 договору за даним правочином новий боржник ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" зобов'язувався провести розрахунки згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ181012/2/1 від 18.10.2012р. на суму 500 000,00грн. до 31.12.2012р.

Правочин про перевід боргу відповідає вимогам ст.ст. 520, 521 ЦК України.

Відповідно до правочину про відступлення права вимоги від 02.01.2013р., укладеного між ТзОВ «Маршал Трейд Ойл» (первісний кредитор), ТзОВ "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ" (новий кредитор), ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" (боржник), первісний кредитор відступив, новий кредитор прийняв на себе право вимоги виконання в повному обсязі зобов'язань боржника по проведенню розрахунків згідно правочину про перевід боргу від 02.11.2012р. в розмірі 500 000,00грн.

Сторони у п. 4 правочину домовились, що новий кредитор зобов'язується до 31.12.2013р. перерахувати на рахунок первісного кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованість, право вимоги якої уступається первісним кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перерахування коштів згідно правочину про перевід боргу від 02.11.2012р. не відбулось, тому ТзОВ "КУА "ПРАЙМ ТАЙМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" заборгованості на підставі правочину про відступлення права вимоги від 02.01.2013р.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість в сумі 500 000,00грн. стверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ181012/2/1 від 18.10.2012р., актом прийому-передачі цінних паперів від 18.10.2012р., правочином про перевід боргу від 02.11.2012р., правочином про відступлення права вимоги від 02.01.2013р., відповідачем не заперечена, а тому підлягає до стягнення з ДП "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ" в силу ст. 193 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору сумі 10 000,00 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 512-514, 520, 521, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 14 ЗУ "Про цінні папери та фондову біржу", ст.4 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ГРАНД-ГОТЕЛЬ-ЛЬВІВ", м. Луцьк, вул.Дубнівська,23, код ЄДРПОУ 30275985

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КУА «ПРАЙМ ТАЙМ", м.Луцьк, вул.Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 34148141

500 000,00 грн. заборгованості, 10 000 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 510000,00грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено

20.05.2013р.

Суддя С.Т.Філатова