Рішення

від 14.05.2013 по справі 910/7539/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7539/13 14.05.13

За позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Союзу хіміків України» Простягнення 386,13 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Павловська Н.В. Від відповідача Гришечкін В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення пені в сумі 386,13 грн. за порушення строків надання послуг.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на надання послуг з технічних випробувань та аналізу, за яким Відповідач зобов'язався надати Позивачу послуги 4 етапу за домовленими сторонами термінами виконання, проте вказані терміни Відповідач порушив, в зв'язку з чим зобов'язаний сплатити Позивачу штрафні санкції.

Відповідач у своїх письмових поясненнях заперечив проти задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що на сьогодні діє додаткова угода №5, якою передбачені нові терміни надання послуг, а тому з боку Відповідача договір про надання послуг не порушений.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.05.13р.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №114-Ф-11 послуги технічних випробувань та аналізу (74.30.1) (заходи забезпечення реалізації програми робіт Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2011 рік) «Розробка правил охорони праці на об'єктах за виробництва основної органічної продукції та полімерів», за умовами якого Відповідач зобов'язався протягом строку дії договору надати Позивачеві послуги з технічних випробувань та аналізу (74.30.1) (Заходи щодо забезпечення реалізації Програми робіт Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2011 рік) «Розробка Правил охорони праці на об'єктах з виробництва основної органічної продукції та полімерів» (надалі - Послуги), а Позивач - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п.1.2. договору найменування послуг, кількість, обсяг, ціна та строки надання послуг тощо, визначені технічними вимогами (додаток 1) і календарним планом (додаток 2), калькуляцією кошторисної вартості (додаток 3), які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п.3.1. договору ціна цього договору встановлюється в національній валюті України та становить 216000,00 гривень, у тому числі ПДВ 36000,00 грн. Розрахунок вартості послуг надається Відповідачем у калькуляції кошторисної вартості (додаток 3), що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.5.1. договору строк (термін) надання послуг зазначений в календарному плані (додаток 2), що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.5.2-5.4 договору місце передачі наданих послуг: виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Результати наданих послуг передаються по кожному етапу Відповідачем Позивачу з супровідним листом. Приймання послуг здійснюється поетапно, з підписанням актів приймання-передачі по кожному етапу.

Відповідно до п.7.3. договору види порушень та санкції за них, установлені договором у разі затримки надання послуг або надання не в повному обсязі, заявленому Позивачем, Відповідач сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми ненаданих послуг за кожний день затримки.

Згідно з п.10.1 договору договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.11р.

У додатку №1 до договору №114-Ф-11 «Технічні вимоги на послугу «Розробка Правил охорони праці на об'єктах з виробництва основної органічної продукції та полімерів» сторони погодили етапи надання послуги та терміни їх виконання, в тому числі 4 етап участь у роботі редакційної комісії по розгляду проекту НПАОП. Доопрацювання остаточної редакції НПАОП за зауваженнями редакційної комісії. Розроблення та подання Позивачу звітної документації, термін виконання 11.2011-12.2011р.

Відповідно до додатку №2 до договору №114-Ф-11 «Календарний план надання послуг» сторони погодили термін виконання четвертого етапу надання послуг з 11.2011р. - 12.2011р.

Згідно з додатком №3 до договору №114-Ф-11 «Калькуляція кошторисної вартості надання послуг» вартість послуг 4 етапу складає 32400,00 грн.

Згідно з додатком №4 до договору №114-Ф-11 «Реєстр результатів видів робіт за договором надання послуг» Відповідач на четвертому етапі зобов'язався здійснити опрацювання та подання проекту остаточної редакції НПАОП разом з уточненою пояснювальною запискою на затвердження уповноваженим центральним органом виконавчої влади з нагляду за охороною праці.

30.12.11р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: п. 10.1. договору викласти у наступній редакції: «Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 30.11.2012р.»; технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошторисної вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, що додаються.

Відповідно до п.3 додаткової угоди №1 за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У додатку №1 до додаткової угоди №1 «Технічні вимоги» сторони погодили 4 етап з терміном виконання з 05.2012р. по 01.08.12р.

29.04.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошториси вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, додаються.

У додатку №1 до додаткової угоди №2 «Технічні вимоги» сторони погодили нові терміни виконання 4 етапу з 07.2012р. по 09.2012р.

27.06.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошториси вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, додаються.

У додатку №1 до додаткової угоди №3 «Технічні вимоги» сторони погодили нові терміни виконання 4 етапу з 09.2012р. по 11.2012р.

30.11.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №4 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились викласти п. 10.1 договору у наступний редакції «Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2012 року».

29.12.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №5 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести до Договору такі зміни: у пункті 10.1 договору слова « 31 грудня 2012 р.» замінити словами « 01 жовтня 2013 року»; у Технічних вимогах (додаток №1 до договору) в третьому стовпці підпункту 4 пункту 5 слова « 09.2012р. - 11.2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у календарному плані (додаток №2 до договору) у третьому стовпці пункту 4 слова « 09.2012р.-11.2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у Калькуляції кошторисної вартості (додаток №3 до договору) слова «липень 2011р. - листопад 2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у Реєстрі результатів видів робіт (додаток №4 до договору) у стовпці шостому слова «листопад 2012» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.».

Всупереч вимогам договору Відповідачем не були вчасно, до 30.11.2012р. надані послуги по четвертому етапу договору, доказів протилежного Відповідачем суду не надано. В подальшому, 29.12.2012р. сторони продовжили строки надання даних послуг до 01.10.2013р., отже термін прострочення виконання Відповідачем вказаного обов'язку складає 29 днів.

28.02.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію щодо сплати неустойки за прострочення виконання зобов'язання на суму 372,82 грн., в якій Позивач просив в десятиденний термін сплатити неустойку в розмірі 372,82 грн. за невиконання 4 етапу надання послуг з технічних випробувань та аналізу, в зв'язку з порушенням термінів надання послуг, передбачених договором №114-Ф-11. Проте вказану претензію Відповідач залишив без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як встановлено судом, 13.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №114-Ф-11 послуги технічних випробувань та аналізу (74.30.1) (заходи забезпечення реалізації програми робіт Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2011 рік) «Розробка правил охорони праці на об'єктах за виробництва основної органічної продукції та полімерів», за умовами якого Відповідач зобов'язався протягом строку дії договору надати Позивачеві послуги з технічних випробувань та аналізу (74.30.1) (Заходи щодо забезпечення реалізації Програми робіт Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на 2011 рік) «Розробка Правил охорони праці на об'єктах з виробництва основної органічної продукції та полімерів» (надалі - Послуги), а Позивач - прийняти і оплатити такі послуги. Відповідно до п.1.2. договору найменування послуг, кількість, обсяг, ціна та строки надання послуг тощо, визначені технічними вимогами (додаток 1) і календарним планом (додаток 2), калькуляцією кошторисної вартості (додаток 3), які є невід'ємними частинами цього договору. Відповідно до п.5.1. договору строк (термін) надання послуг зазначений в календарному плані (додаток 2), що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.7.3. договору види порушень та санкції за них, установлені договором у разі затримки надання послуг або надання не в повному обсязі, заявленому Позивачем, Відповідач сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми ненаданих послуг за кожний день затримки.

Як встановлено судом, у додатку №1 до договору №114-Ф-11 «Технічні вимоги на послугу «Розробка Правил охорони праці на об'єктах з виробництва основної органічної продукції та полімерів» сторони погодили етапи надання послуги та терміни їх виконання, в тому числі 4 етап участь у роботі редакційної комісії по розгляду проекту НПАОП. Доопрацювання остаточної редакції НПАОП за зауваженнями редакційної комісії. Розроблення та подання Позивачу звітної документації, термін виконання 11.2011-12.2011р. Відповідно до додатку №2 до договору №114-Ф-11 «Календарний план надання послуг» сторони погодили термін виконання четвертого етапу надання послуг з 11.2011р. - 12.2011р. Згідно з додатком №3 до договору №114-Ф-11 «Калькуляція кошторисної вартості надання послуг» вартість послуг 4 етапу складає 32400,00 грн. Згідно з додатком №4 до договору №114-Ф-11 «Реєстр результатів видів робіт за договором надання послуг» Відповідач на четвертому етапі зобов'язався здійснити опрацювання та подання проекту остаточної редакції НПАОП разом з уточненою пояснювальною запискою на затвердження уповноваженим центральним органом виконавчої влади з нагляду за охороною праці.

Як встановлено судом, 30.12.11р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: п. 10.1. договору викласти у наступній редакції: «Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 30.11.2012р.»; технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошторисної вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, що додаються. Відповідно до п.3 додаткової угоди №1 за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. У додатку №1 до додаткової угоди №1 «Технічні вимоги» сторони погодили 4 етап з терміном виконання з 05.2012р. по 01.08.12р.

Як встановлено судом, 29.04.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошториси вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, додаються. У додатку №1 до додаткової угоди №2 «Технічні вимоги» сторони погодили нові терміни виконання 4 етапу з 07.2012р. по 09.2012р.

Як встановлено судом, 27.06.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести наступні зміни: технічні вимоги (додаток 1), календарний план (додаток №2), калькуляцію кошториси вартості (додаток №3), реєстр результатів видів робіт (додаток №4) викласти у редакціях, додаються. У додатку №1 до додаткової угоди №3 «Технічні вимоги» сторони погодили нові терміни виконання 4 етапу з 09.2012р. по 11.2012р.

Як встановлено судом, 30.11.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №4 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились викласти п. 10.1 договору у наступний редакції «Цей Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2012 року».

Як встановлено судом, 29.12.12р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №5 до договору №114-Ф-11, відповідно до якої сторони домовились внести до Договору такі зміни: у пункті 10.1 договору слова « 31 грудня 2012 р.» замінити словами « 01 жовтня 2013 року»; у Технічних вимогах (додаток №1 до договору) в третьому стовпці підпункту 4 пункту 5 слова « 09.2012р. - 11.2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у календарному плані (додаток №2 до договору) у третьому стовпці пункту 4 слова « 09.2012р.-11.2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у Калькуляції кошторисної вартості (додаток №3 до договору) слова «липень 2011р. - листопад 2012р.» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.»; у Реєстрі результатів видів робіт (додаток №4 до договору) у стовпці шостому слова «листопад 2012» замінити словами « 31 грудня 2012р. - 01 жовтня 2013р.».

Всупереч вимогам договору Відповідачем не були вчасно, до 30.11.2012р. надані послуги по четвертому етапу договору, доказів протилежного Відповідачем суду не надано. В подальшому, 29.12.2012р. сторони продовжили строки надання даних послуг до 01.10.2013р., отже термін прострочення виконання Відповідачем вказаного обов'язку складає 29 днів. 28.02.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію щодо сплати неустойки за прострочення виконання зобов'язання на суму 372,82 грн., в якій Позивач просив в десятиденний термін сплатити неустойку в розмірі 372,82 грн. за невиконання 4 етапу надання послуг з технічних випробувань та аналізу, в зв'язку з порушенням термінів надання послуг, передбачених договором №114-Ф-11. Проте вказану претензію Відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, оскільки Відповідачем не були вчасно надані послуги за спірним договором у терміни передбачені додатковою угодою №4, а додаткова угода №5 була укладена через 29 днів після порушення строків надання послуг за 4 етапом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 386,13 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Союзу хіміків України» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; код 34647739) на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 92/2; код 00013764) пеню в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 13 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Союзу хіміків України» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; код 34647739) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 20.05.2013 р.