Рішення

від 11.12.2006 по справі 47/722-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/722-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р.                                                            Справа № 47/722-06

вх. № 14650/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Соловйов В.С. за довіреністю від 01.03.2006р.  відповідача - Корецька М.В. за довіреністю від 11.02.2006р. 3-ї особи не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан", с. Черкаська Лозова  

до  Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; 3-я особа Черкасько-Лозівська селищьна рада Дергачівського району Харківської області, с. Черкаська Лозова

про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати за позивачем, як за правонаступником АТЗТ "Індзас" право користування земельною ділянкою, що розташована за адресою : Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Кар"єрна, 1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР №005645.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 08.12.2006р. пояснення по справі в яких він підтримує свої позовні вимоги викладені у позовній заяві, які були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 08.12.2006р. відзив на позовну заяву в якому просить суд визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою та слухати справу за відсутністю представника 3-ї особи.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 11.12.2006р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві та просить суд відмовити позивачу у позові.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що ТОВ „ХарківСкан”  (позивач) є правонаступником АТЗТ індивідуальних забудовників „Індзас”.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.1999р. виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області було прийнято рішення №133 про надання АТЗТ „Індзас” в постійне користування земельної ділянки.

На підставі названого рішення Головою Черкасько-Лозівської селищної ради АТЗТ „Індзас” був виданий Державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою, яка фактично розташована за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Кар'єрна 1 (далі за текстом - Земельна ділянка).

З моменту виділення Земельна ділянка використовувалась АТЗТ „Індзас” за цільовим призначенням - для будівництва станції технічного обслуговування.

На виконання рішення засновників АТЗТ „Індзас” було перереєстровано в ТОВ „ХарківСкан”, тому позивач став правонаступником всіх обов'язків та прав АТЗТ „Індзас”.

Як свідчать матеріали справи, позивач продовжував відкрито користуватись Земельною ділянкою як правонаступник АТЗТ „Індзас”, у зв'язку з тим, що  закон не вимагав перереєстрації документів на право користування Земельною ділянкою і такі документи не переоформлялись.

Право власності, на об'єкти, що розташовані на Земельній ділянці за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Кар'єрна 1, належним чином зареєстровані за ТОВ „ХарківСкан”.

При здійсненні господарської діяльності у Позивача виникла потреба в будівництві на земельній ділянці додаткового об'єкта. Для отримання дозволу, позивач 15.03.2005р. звернувся з листом № 128/05 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, але з прийнятого за наслідками розгляду звернення позивача розпорядження РДА №342 від 25.04.06р. вбачається, що РДА не визнає у позивача права на користування Земельною ділянкою і змушує його одержати документ, який посвідчує право власності або право користування Земельною ділянкою.

Таким чином, право позивача на користування Земельною ділянкою є невизнаним з боку РДА, а тому підлягає судовому захисту.

Статтею 141 Земельного кодексу України, передбачені підстави припинення права користування земельною ділянкою, а саме добровільна відмова від права користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом, припинення діяльності  державних чи  комунальних підприємств,  установ та організацій, використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, систематична несплата земельного податку або орендної плати, а як свідчать матеріали справи в діяльності позивача перелічені підстави відсутні.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки позивач є повним правонаступником всіх прав та обов"язків реорганізованого підприємства - АТЗТ „Індзас”, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан" (62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Кар"єрна, 1, код ЄДРПОУ 21193552) як за правонаступником АТЗТ "Індзас" право користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Кар"єрна, 1 на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР №005645.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.