Ухвала

від 27.11.2006 по справі 32/116-06-4979

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/116-06-4979

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"27" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 32/116-06-4979

    За заявою ліквідаційної комісії Сільськогосподарського ТОВ “Промінь”, Одеська область, Котовський район, с. Зелений Кут      

    про визнання Сільськогосподарського ТОВ “Промінь” банкрутом

                                             Суддя               Грабован Л.І.

Представники сторін

Від банкрута:  Кученкова І.М. за довіреністю №308 від 29.06.2006р.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні 20.11.2006р. було оголошено перерву до 27.11.2006р. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

2.06.2006р. господарським судом Одеської області порушено провадження по справі №32/116-06-4979 за заявою ліквідаційної комісії Сільськогосподарського ТОВ “Промінь” про визнання Сільськогосподарського ТОВ “Промінь” банкрутом, залучено до участі у справі засновників СТОВ “Промінь” –Кравцова А.А., ВАТ “Південтехгаз” в якості учасників провадження у справі про банкрутство.

10.07.2006р. судом прийнято постанову про визнання СТОВ “Промінь” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника Пасічника П.П., зобов'язано ліквідатора в десятиденний строк подати оголошення про визнання СТОВ “Промінь”   банкрутом, докази подачі оголошення надати суду.  

Оголошення про визнання СТОВ “Промінь” банкрутом надруковано в газеті “Голос України” №145 від 8.08.2006р.

         Частиною 3 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника. який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Після публікації оголошення до суду не надійшло заяв кредиторів з вимогами до банкрута.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, наявного майна у товариства не має, заставлене майно у банкрута  відсутнє (довідка від 25.08.2005р.), грошові кошти в касі підприємства відсутні, дебіторська заборгованість АК АПБ “Україна” становить 732,10 грн. по залишку на розрахунковому рахунку, у власності товариства земельні ділянки відсутні (довідка Котовського районного відділу земельних ресурсів від 3.08.2005р.).

          З довідок Котовської ОДПІ від 25.08.2005р. та 21.07.2005р., актів звірки розрахунків з бюджетом від 21.07.2005р. вбачається, що СТОВ “Промінь” не має податкової заборгованості.

          Довідка Відділення в Котовському районі Одеської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 31.03.2005р. свідчить про відсутність у боржника заборгованості перед Фондом та зняття його з обліку платників внесків у зв'язку з ліквідацією.

          СТОВ “Промінь” 13.01.2005р. знято з обліку у Котовському центрі зайнятості, про що видано відповідну довідку, із позначенням про відсутність заборгованості.

          Подана СТОВ “Промінь” довідка від 25.08.2005р. відображає відсутність   у боржника заборгованості по заробітній платі та іншим платежам, що належать до сплати працівникам товариства.  

Акт звірки розрахунків від 1.12.2005р., розрахунки фінансових взаємовідносин між СТОВ “Промінь” та ВАТ “Південтехгаз” за період з березня по червень 2005р. та розрахункові документи, додані заявником, свідчать про наявність у боржника заборгованості перед ВАТ “Південтехгаз” в сумі 415 087,07 грн. Зі звіту вбачається, що претензію ВАТ “Південтехгаз” в сумі 415 087,07 грн. визнано ліквідаційною комісією, однак за відсутності майна та грошових коштів вказані вимоги не  задоволені.

           У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

        Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу –СТОВ “Промінь” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута – Пасічника П.П.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

При цьому, суд зобов'язує ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Суд зобов'язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи – СТОВ “Промінь”  надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –СТОВ “Промінь”   у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись  ст.32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

  1.Затвердити звіт ліквідатора.

              2.Затвердити ліквідаційний баланс Сільськогосподарського ТОВ “Промінь” (Одеська область, Котовський район, с. Зелений Кут, код ЄДРПОУ 30820319).

 3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

 4.Припинити юридичну особу –СТОВ  “Промінь”.

 5.Провадження у справі припинити.

 6.Припинити повноваження ліквідатора банкрута – Пасічника П.П.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/116-06-4979 про визнання банкрутом СТОВ  “Промінь” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов'язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації  припинення юридичної особи –СТОВ  “Промінь” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –СТОВ  “Промінь” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору; для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Державної виконавчої служби у Котовському районі у Одеській області; для виконання: державному реєстратору Котовської районної державної адміністрації.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.  

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                             Грабован Л.І.