Ухвала

від 25.04.2013 по справі 804/4864/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2013 р. Справа № 804/4864/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юхно І.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровскої області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метало-Промисловий Комплекс" про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також клопотання про зупинення провадження по справі у строк до 28.05.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відомості про вручення судової повістки відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження до 28.05.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/4864/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Метало-Промисловий Комплекс» про стягнення заборгованості до 28.05.2013 року 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Юхно

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою