Ухвала

від 17.05.2013 по справі 149/1341/13-ц

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1341/13-ц

Провадження №2/149/459/13

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.05.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2013 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ненаданням належного документу про сплату судового збору, незазначенням доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; невірним зазначенням найменування суду, до якого подано позов.

Позивачу запропоновано в строк до 08.05.2013 року виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк і до тепер позивач не усунув, вимоги ухвали суду не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 17.05.2013р. констатовано відсутність надходжень поштової кореспонденції позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Слободонюк М.В.