Рішення

від 20.05.2013 по справі 913/883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 20 травня 2013 року                                                                       Справа № 913/883/13                                                                       Провадження №25/913/883/13 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агротрейд", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг", м. Стаханов Луганської області, про стягнення 136962 грн. 58 коп. Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В. секретар судового засідання – Сідорова О.А. в присутності представників сторін: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув.                      Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 133473 грн. 98 коп., 3-х процентів річних за період з 29.12.2012 по 19.02.2013 в сумі 581 грн. 43 коп. та пені за період з 29.12.2012 по 19.02.2013 в сумі 2907 грн. 17 коп. (з урахуванням заяви від 16.05.2013 (а. с. 33). Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 232 Гоподарського кодексу України (далі по тексту – ГК України), статті 525, 526, 530, 617, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту – ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором купівлі - продажу № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012, що укладений сторонами даної справи. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованої кореспонденції (а. с. 28, 56). Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України), про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 16.04.2013 (а. с. 36 - 37). Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, суд                                                    в с т а н о в и в: 17.12.2012 між сторонами у даній справі укладено договір купівлі - продажу № 01А/17.12.2012, за умовами якого Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агротрейд" (ТОВ "Велес-Агротрейд") - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язалося передати у власність товар, а  Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг" (ТОВ "МФСУ-Торг") – відповідач у справі, за договором покупець, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 10 -13). Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання повноважними представниками сторін товарної  накладної. Згідно розділу 2 договору передача товару здійснюється протягом 3-х днів після підписання договору. Постачальник надає покупцю залежно від виду товару сертифікати якості або документи по їх експлуатації. Розрахунки з постачальником здійснюються за загальною ціною товару  шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7-ми банківських днів з моменту передачі товару постачальником. Відповідно до розділу 3 договору ціна за одиницю товару і вартість партії товару визначаються при поставці кожної партії товару у товарній накладній, підписаній представниками сторін. Загальна вартість договору є сума усіх накладних. Договором передбачена відповідальність сторін. Так, згідно  пункту 5.4 договору у разі прострочки оплати товару покупець сплачує  постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості неоплаченого товару. Договір № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012 прийняті сторонами до виконання. Позивачем на підставі видаткової накладної від 19.12.2012 № РН-0000325 був поставлений товар (продовольчі товари в асортименті) на суму 133473 грн. 98 коп. (а. с. 14). Підпис особи, що одержала товар від імені покупця засвідчений печаткою ТОВ  "МФСУ-Торг". 22.01.2012 позивач направив відповідачу вимогу, в якій вимагав негайно перерахувати заборгованість за одержаний товар згідно договору № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012 в сумі 133473 грн. 98 коп., пеню в сумі 1426 грн. 16 коп. та 3-и проценти річних в сумі 285 грн. 23 коп.   (а. с. 15 - 18). Вимога залишена відповідачем без відповіді. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не подав. Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару за договором № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012. Договір від 17.12.2012 № 01А/17.12.2012, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати одержаного товару в загальній сумі 133473 грн. 98 коп. Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару протягом 7 банківських днів від дати передачі товару, а тому він вважається таким,  що прострочив виконання зобов"язань з оплати товару по накладній № РН-0000325 від 19.12.2012 з 29.12.2012. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 333473 грн. 98 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Водночас при розрахунку 3-х процентів річних позивачем допущена арифметична помилка, а тому позовні вимоги в цій частині задовольняються частково, за період з 29.12.2012 по 19.02.2013 підлягають стягненню 3% річних в сумі 581 грн. 34 коп. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За правилами статті 543 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.   Договором № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012 встановлена відповідальність покупця за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання. Позивач правомірно нарахував пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань  по договору № 01А/17.12.2012 від 17.12.2012, за період з 29.12.2012 по 19.02.2013 сума пені становить 3003 грн. 62 коп., задоволенню підлягає пеня в сумі 2907 грн. 17 коп., що заявлена до стягненню. Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг" підлягає задоволенню частково,  з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг" стягується заборгованість в сумі 133473 грн. 98 коп., проценти річних в сумі 581 грн. 34 коп., пеня в сумі 2907 грн. 17 коп. У задоволенні решти вимог про стягнення процентів річних в сумі 0 грн. 09 коп. слід відмовити. Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. До інших витрат у розумінні статті 44 ГПК України відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 ГПК України); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою. Позивачем заявлено до розподілу понесені ним судові витрати у складі судового збору в сумі 2739 грн. 25 коп., витрати пов'язані з явкою представника на засідання господарського суду, призначене на 16.04.2013 в сумі 365 грн. 85 коп., яка складається з вартості проїзду в купейному вагоні з м. Києва до м. Луганська і у зворотньому напрямку, про що представлені відповідні проїздні документи.   Відповідно до статті 49 ГПК України, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7   "Про деякі питання практики застосування розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України" судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються на відповідача, судових збір в сумі 2739 грн. 25 коп. і судові витрати в сумі 365 грн. 85 коп. У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд                                                                                  в и р і ш и в: 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг" задовольнити частково. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МФСУ-Торг", яке знаходиться за адресою: проспект Леніна, б. 3, офіс 20, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 32967811: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агротрейд", яке знаходиться за адресою: вул. Стельмаха, б. 6-А, м. Київ, ідентифікаційний код 37716380, заборгованість в сумі 133473 грн. 98 коп., процент річних в сумі 581 грн. 34 коп., пеню в сумі 2907 грн. 17 коп.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 2739 грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 365 грн. 85 коп. наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили. 3.У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 0 грн. 09 коп. відмовити. 4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 5. Повний текст рішення складено 20.05.2013. Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева