Рішення

від 01.12.2006 по справі 11/369-06-10051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/369-06-10051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2006 р.Справа  № 11/369-06-10051

За позовом: Одеського обласного наркологічного диспансеру.

До відповідача: Одеського обласного комунального підприємства по забезпеченню наркотичними засобами, психотропними речовинами.

про стягнення  10524,25 грн.

Суддя              Власова С.Г.

Представники:

від позивача: Садаклієв І.І. (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 02.10.2006 р. за вх. № 12451 Одеський обласний наркологічний диспансер (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного комунального підприємства по забезпеченню наркотичними засобами, психотропними речовинами (далі –Відповідач) про стягнення 10524,25 грн. суми недопоставленого товару.  

Позивач на позовних вимогах наполягає, 24.11.2006 р. за вх. № 26596 надав письмові пояснення у справі.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судові засідання від 30.10.2006 р., 15.11.2006 р. та 01.12.2006 р. не з'явився, представників не направив, відзиву та заперечень на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 Господарсько процесуального Кодексу України суд встановив:

25.03.2004 р. сторони уклали Договір № 11 (далі –Договір), відповідно до умов якого „Продавець” –Відповідач, зобов'язався організувати та забезпечити поставку товарів згідно виставлених рахунків, а „Покупець” –сплачувати їх в впродовж 10 днів з моменту замовлення. Загальна сума замовлень складає не більш ніж 30000,00 грн.

На виконання умов договору Позивач переказав Відповідачу грошові кошти для виготовлення та поставки товару (наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), але отримав товару на суму набагато менше, ніж переказані кошти.

Позивач вказує, що неодноразово звертався до Відповідача з листами, якими просив останнього повернути перераховані грошові кошти.

Посилаючись на порушення Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Одеського обласного наркологічного диспансеру, Позивач  просить суд стягнути вказану заборгованість, яка виникла внаслідок  неналежного виконання Відповідачем умов Договір № 11 від 25.03.2004 р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях,  не  пов'язаних  з  особистим,  сімейним,  домашнім  або  іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України до договору поставки застосовуються загальні  положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з  характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

          Позивач на виконання умов Договору № 11 від 25.03.2004 р. платіжними дорученнями № 387 від 18.08.2004 р. на суму 999,60 грн., № 300 від 15.07.2004 р. на суму 3000,00 грн., № 223 від 17.06.2004 р. на суму 3000,00 грн., № 179 від 26.03.2004 р. на суму 4460,03 грн. перерахував Відповідачу всього 11459,63 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору  строк  його дії складає 1 рік з моменту його укладення.

Відповідач на виконання умов Договору № 11 від 25.03.2004 р. поставив Позивачу товару на загальну суму 903,65 грн., а саме  згідно видаткових накладних:

-          № РН-133 від 20.08.2004 р. на суму 186,00 грн.;

-           № 162 від 17.09.2004 р. на суму 37,20 грн;

-           № 169 від 13.12.2004 р. на суму 680,45 грн.

Наявна заборгованість Відповідача на момент пред'явлення позовної заяви до суду складає 10555,98 грн.

Відповідно до ст. 670 Цивільного Кодексу України, якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Позивачем заявлено до стягнення 10524,25 грн. Враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, стягненню з Відповідача підлягають надмірно сплачені кошти у розмірі 10524,25 грн.  

          Ухвалою від 06.10.2006 р. суд належним чином повідомив Відповідача про порушення провадження у справі, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, а також про час і місце його проведення.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення № 177507 (а.с.23), № 187909 (а.с.32), № 194764 (а.с.38), направлені за юридичною адресою Відповідача, підтвердженою Листом Головного управління статистики в Одеській області № 01-02-111-3165 від 09.11.2006 р., без поважних причин в судові засідання від 30.10.2006 р., 15.11.2006 р. та 01.12.2006 р. не з'явився, представників не направив, відзиву та заперечень на позов не надав.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Одеського обласного наркологічного диспансеру до Одеського обласного комунального підприємства по забезпеченню наркотичними засобами, психотропними речовинами підлягають задоволенню у розмірі 10524,25 грн., тому що саме в цьому розмірі вони підтвердженими наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

                    Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства по забезпеченню наркотичними засобами, психотропними речовинами (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 20, 25025509) на користь Одеського обласного наркологічного диспансеру (65023, м. Одеса, вул. Л. Товстого, 2, код 05497229) Товариства з обмеженою відповідальністю „Легран” (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 61/1, кв. 31, п/р 26007241421 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168, код 30851368) –10524,25 грн., 105,24 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписане 04.12.2006 р. в порядку статті 85 ГПК України.