Постанова

від 15.05.2013 по справі 815/2917/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     Справа № 815/2917/13-а ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   15 травня 2013 року                                  Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація» № 1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС звернулося до ВАТ «Житлобудмеханізація» № 1, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з земельного податку у сумі 645,99 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані відповідачем розрахунки земельного податку, в яких відповідач самостійно визначив суму грошового зобов'язання із земельного податку. Проте відповідач не повністю сплачував нараховані ним суми грошового зобов'язання по земельному податку, у зв'язку з чим заборгованість станом на 26.01.2013 року складає 645,99 грн. та вказана сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена. Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень. Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав: Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються  вимоги та докази, якими вони підтверджені, суд прийшов до наступних висновків. Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 26.01.2013 року, відповідач має заборгованість у розмірі 645,99 грн. ВАТ «Житлобудмеханізація» № 1 надало до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС розрахунки земельного податку за 2010 рік № 105501 від 06.09.2010 року та № 748 від 21.01.2010 року, у яких самостійно визначив суму грошового зобов'язання зі сплати земельного податку. Однак, оскільки земельний податок, визначений відповідачем самостійно, сплачувався ним не в повному обсязі, заборгованість склала 645,99 грн. Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  на адресу відповідача 03.02.2011 року була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 31.01.2011 року № 69 на суму 645,99 грн. Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний  сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення  є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Підпунктом  95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Бабушкінвському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені  позивачем з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація» № 1 задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Житлобудмеханізація» № 1 (код ЄДРПОУ 01238293, місцезнаходження, м. Одеса, вул. Ново московська дорога буд. 9) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 645,99 грн. на р/р № 33216811700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області , МФО 80501, код бюджетної класифікації 13050100. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.                 Суддя                                                                                     Е.А.Іванов           задоволено стягнуто заборгованість