Ухвала

від 17.05.2013 по справі 5013/1552/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 5013/1552/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" №07/237 від 22.04.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. у справі №5013/1552/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл", Кіровоградська область, м. Світловодськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про витребування майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2012р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" (надалі - ТОВ "Синтез-Оіл") про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ" (надалі - ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ") передати позивачу наступне майно в натурі: фракцію бензиново-лігроїнову в кількості 12,437 тонн; фракцію лігроїно-газойлеву в кількості 20,939 тонн; важкий кубовий залишок в кількості 19,939 тонн, а також 9448,01 грн. судового збору, задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом 14.01.2013р. видано відповідні накази.

25.04.2013р. на адресу суду від ТОВ "Синтез-Оіл" надійшла заява №07/237 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ" передати товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" наступне майно в натурі: фракцію бензиново-лігроїнову в кількості 12,437 тонн; фракцію лігроїно-газойлеву в кількості 20,939 тонн та важкий кубовий залишок в кількості 19,939 тонн, та стягнення з ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ" - 481848,51 грн., яку ухвалою суду від 26.04.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013р.

Заява обґрунтована тим, що у ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ" відсутнє майно, що підлягало поверненню на користь ТОВ "Синтез-Оіл" за рішенням у даній справі. На підтвердження своїх доводів заявником надано акт державного виконавця від 08.02.2013р., яким встановлено, що за юридичною адресою ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ" відсутній; підприємницьку діяльність не веде; рішення господарського суду не виконане (т. 2, а. с. 63).

В силу вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При зверненні до господарського суду з позовом про витребування майна в натурі позивачем зазначено загальну вартість витребуваного майна в сумі 472400,50 грн., що підтверджується комерційною пропозицією ПрАТ ВТФ "МТН-Полтава" від 19.10.2012 р. (т.1, а. с. 101).

Акт державного виконавця від 08.02.2013р. підтверджує факт неможливості виконання рішення у даній справі про повернення присудженого майна в натурі.

За викладених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" №07/237 від 22.04.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. у справі №5013/1552/12 підлягає задоволенню, але частково в частині стягнення з ТОВ "Нафтосервіскомплект-СВ" вартості присудженого майна в сумі 472400,50 грн.

Включення до вартості присудженого майна в натурі судового збору в сумі 9448,01 грн. є безпідставним, оскільки на стягнення судового збору в цій сумі 14.01.2013 р. господарським судом видано наказ, який направлено стягувачу для пред'явлення його до виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" №07/237 від 22.04.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.12.2012р. у справі №5013/1552/12 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 25.12.2012р. у справі №5013/1552/12 в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" наступне майно в натурі: фракцію бензиново-лігроїнову в кількості 12,437 тонн; фракцію лігроїно-газойлеву в кількості 20,939 тонн; важкий кубовий залишок в кількості 19,939 тонн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіскомплект-СВ" (27500, м. Світловодськ, вул. Крупської, 15, ідентифікаційний код 35347687) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Оіл" (27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 56, ідентифікаційний код 37130226) - 472400,50 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала є виконавчим документом і може бути пред"явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

7. Копію ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96, кв. 56 та відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 15 та Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 5.

Суддя О.Б. Шевчук