Рішення

від 15.05.2013 по справі 912/567/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 рокуСправа № 912/567/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вищого навчального закладу "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 5345,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бойко Н.М., довіреність №2 від 22.04.2013 року;

- Макогонський В.Р., довіреність №1 від 22.04.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

Вищий навчальний заклад "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів за договором про надання послуг №1 від 05.01.2012 року 5345,00 грн. заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг №1 від 05.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року розгляд справи відкладався.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів надано відзив на позов, в якому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та посилається на тяжке фінансове становище внаслідок чого й вникла заборгованість перед позивачем (а.с.33).

Крім того, відповідачем до господарського суду подано клопотання від 15.05.2013 року №152 про розгляд справи за відсутності представника Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача та розглянути справу за відсутності представника останнього.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Вищим навчальним закладом "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства" (виконавець) та Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів (замовник) 05.01.2012 року укладено договір про надання послуг №1 (надалі - договір №1), за умовами якого виконавець зобов'язаний виконати послуги - ремонт вузлів та агрегатів, а замовник в свою чергу зобов'язується оплатити надані послуги (п. 1.1. договору №1).

Умови розрахунків відповідно до розділу 2 договору №1 наступні: виконавець надає послуги згідно укладеної угоди, а замовник оплачує за послуги згідно рахунка, на протязі семи днів.

Відповідно до п. 4.1. договору №1 договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Сума договору на 2012 рік складає 6570,00 грн. (п. 4.2. договору №1).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору №1 позивачем було виконано наступні роботи: ремонт двигуна А-01 (1 шт.) на суму 5100,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №1 від 05.01.2012 року (а.с.9) та відновлення корінних опор блока циліндрів А-01 (1 шт.) на суму 1470,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №3 від 05.01.2012 року (а.с.11). Вказані акти виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств.

На оплату виконаних робіт позивач виставив відповідачу рахунки: №1 від 05.01.2012 року на суму 5100,00 грн. та №3 від 05.01.2012 року на суму 1470,00 грн. (а.с.10, 12).

Відповідач на виконання умов договору №1 частково здійснив оплату за виконані вищим навчальним закладом "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства" роботи в сумі 1225,00 грн., що підтверджується банківською випискою з поточного рахунку позивача від 09.02.2012 року (а.с.15).

Оскільки, в строки визначені договором відповідач не провів остаточних розрахунків з позивачем за виконані роботи по договору №1, з метою досудового врегулювання спору, позивач 12.02.2013 року пред'явив відповідачу претензію №1 від 11.02.2013 року з вимогою погашення наявної заборгованості в розмірі 5345,00 грн. (а.с.14).

Вказана претензія отримана Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів 12.02.2013 року, проте залишена останнім без реагування.

Оригінали вказаних документів були надані господарському суду для огляду.

Сторонами було складено акт взаєморозрахунків по договору про надання послуг №1 від 05.01.2012 року, згідно якого станом на 30.04.2013 року за Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів перед позивачем наявна заборгованість у сумі 5345,00 грн. (а.с.32).

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Положеннями ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 Цивільного процесуального кодексу України).

Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт відповідно до договору про надання послуг №1 від 05.01.2012 року належним чином не виконано. Факт наявності заборгованості в сумі 5345,00 грн. за договором №1 позивачем доведений належним чином, документально підтверджений і відповідачем визнається повністю.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

У засіданні 15.05.2013 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5А; ідентифікаційний код 03347098) на користь Вищого навчального закладу "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства" (25028, м. Кіровоград, проспект Університетський, 5/2; ідентифікаційний код 00728285) 5345,00 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5А.

Повне рішення складено 20.05.2013 року.

Суддя М.С. Глушков