Рішення

від 23.04.2013 по справі 905/1516/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1516/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №KCCGMCG.4130.007 від 14.10.2011р. у розмірі 8445,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ляшенко Г.В. - довіреність №196 від 05.07.2012р.,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

01.03.2013р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Спецтехмаш-С» м. Донецьк 8445,66грн., з яких: 7564,46грн. - заборгованість за кредитом, 854,32грн. - заборгованість за відсотками за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р. (8,41грн. - поточна заборгованість, 845,91грн. - прострочена заборгованість), 26,88грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, нарахована за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р.

В підтвердження позовних вимог надав копії договору про надання мінімального балансового овердрафту №KCCGMCG.4130.007 від 14.10.2011р., копію заяви директора ТОВ «Спецтехмаш-С» м. Донецьк на отримання кредиту, копії повідомлень про порушення зобов'язань за кредитним договором №р.09/1801 від 20.08.2012р., №р.09/2110 від09.10.2012р, №р.09/2901 від 26.12.2012р.

03.04.2013р. позивач через канцелярію господарського суду надав докази виконання кредитного договору №KCCGMCG.4130.007 від 14.10.2011р. та додаткові пояснення по суті справи.

Представник відповідача до судового засідання жодного разу не явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

2

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), вони вважається належним чином повідомленими про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є стягнення з відповідача 8445,66грн., з яких: 7564,46грн. - заборгованість за кредитом, 854,32грн. - заборгованість за відсотками за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р. (8,41грн. - поточна заборгованість, 845,91грн. - прострочена заборгованість), 26,88грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, нарахована за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору №KCCGMCG.4130.007 від 14.10.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2011р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ (далі - банк, кредитор) та ТОВ «Спецтехмаш-С» м. Донецьк підписали договір про надання мінімального балансового овердрафту №KCCGMCG.4130.007, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати кредитне обслуговування за поточним рахунком позичальника. Кредитування позичальника за методом овердрафт здійснюється банком в межах ліміту та строку, встановлених цим договором, з періодом безперервного користування овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів. Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 10000,00грн. Плата за користування овердрафтом встановлюється у вигляді диференційованої процентної ставки. Розмір диференційованої процентної ставки залежить від строку користування овердрафтом, виходячи із періоду часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку

3

позичальника, і встановлюється наступним чином: 1-3 днів -17% річних, 4-7 днів - 18% річних, 8-15 днів - 19% річних, 16-30 днів - 20% річних. Відповідно до п. 1.5 договору овердрафт надається строком до 14.10.2012р. включно. Пунктом 1.6 встановлено, що овердрафт надається для використання довіреними особами позичальника за допомогою платіжних карток. Овердрафт надається в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків і винагороди в обумовлені даним договором стоки. (п. 1.7 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору позичальник сплачує проценти за увесь час фактичного користування овердрафтом. Нарахування процентів здійснюється щоденно в наступному порядку: за безперервне користування овердрафтом від 1-го (одного) до 3-х (трьох) календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування овердрафтом від 1-го до 3-х календарних днів; за безперервне користування овердрафтом від 4-х до 7-ми календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування овердрафтом періоду безперервного користування овердрафтом від 4-х до 7-ми календарних днів; за безперервне користування овердрафтом від 8-ми до 15-ти календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування овердрафтом періоду безперервного користування овердрафтом від 8-ми до 15-ти календарних днів; за безперервне користування овердрафтом від 16-ти до 30-ти календарних днів включно проценти нараховуються за процентною ставкою, що відповідає періоду безперервного користування овердрафтом періоду безперервного користування овердрафтом від 16-ти до 30-ти календарних днів;

Сплата нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється автоматично за рахунок поточних надходжень на рахунок клієнта.

За порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом, починаючи з наступного дня банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що всиновлена п. 1.4 договору на період безперервного користування овердрафтом, що дорівнює 16-30дням, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом банк нараховує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Господарський суд робить висновок, що сторонами в даному кредитному договорі погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

4

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання коштів з лімітом 10000,00грн., а відповідачем використаний ліміт, який не оплачений (не повернутий) належним чином та в узгоджені сторонами терміни, оскільки оплачений тільки частково 20.09.2012р. та 24.10.2012р. на загальну суму 2141,04грн., у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем на час звернення з позовом залишились на сплаченими 7564,46грн., що підтверджено відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували сплату цих коштів, тому господарський суд дійшов висновку, що кошти не сплачені, а тому вимога позивача є законною та обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача 854,32грн. заборгованості за відсотками за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р. (8,41грн. - поточна заборгованість, 845,91грн. - прострочена заборгованість).

Сторонами в договорі погоджено, що плата за користування овердрафтом встановлюється у вигляді диференційованої процентної ставки. Розмір диференційованої процентної ставки залежить від строку користування овердрафтом, виходячи із періоду часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника, і встановлюється наступним чином: 1-3 днів -17% річних, 4-7 днів - 18% річних, 8-15 днів - 19% річних, 16-30 днів - 20% річних.

Крім того, в п. 7.1 договору сторони погодили, що за порушення строків погашення заборгованості за овердрафтом та/або непогашення заборгованості за овердрафтом в день закінчення періоду безперервного користування овердрафтом, починаючи з наступного дня банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що всиновлена п. 1.4 договору на період безперервного користування овердрафтом, що дорівнює 16-30дням, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 854,32грн

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам відповідно умов до кредитного договору є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 26,88грн. пені за порушення строків сплати процентів, нарахована за період з 13.08.2012р. по 07.02.2013р., господарський суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

5

Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2 договору за порушення строків сплати процентів за користування овердрафтом банк нараховує позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Господарський суд, перевіривши розрахунок пені, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розрахунок проведений з урахуванням вимог діючого законодавства.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» м. Донецьк про стягнення 8445,66грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» (83015, м. Донецьк, пр. Миру 8, оф. 431, ЄДРПОУ 37041849) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; адреса для листування - 83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102, ЄДРПОУ 36470620) 7564,46грн. заборгованості за кредитом, 854,32грн. заборгованості за відсотками, 26,88грн. пені, 1720,50грн. судового збору.

Повний текс рішення підписаний 29.04.2013р.

Суддя О.О. Уханьова