Постанова

від 14.05.2013 по справі 804/3989/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Справа № 804/3989/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-99» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 3 226 грн., яку в добровільному порядку не сплачує. За таких обставин, просив суд: стягнути кошти ТОВ «Агроінвест-99» з усіх розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу в розмірі 3 226 грн., а саме: по платежу «податок на прибуток» всього в сумі 3 056 грн. (р/р 31114009700028, код платежу 11021000, отримувач Управління ДКС України у м.Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012), по платежу «єдиний податок з юридичних осіб» всього в сумі 170 грн. (р/р 31511969700028, код платежу 18050300, отримувач Управління ДКС України у м.Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, але просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Агроінвест-99» (код 34535501) зареєстроване виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 07.08.2006 року, про що зроблено запис за № 11031020000014662 та перебуває на обліку в Марганецькому відділенні Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов'язкових платежів з 07.08.2006 року за №17890.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агроінвест-99» має податковий борг у розмірі 3 226 грн., а саме: по платежу «податок на прибуток» всього в сумі 3 056 грн. та по платежу «єдиний податок з юридичних осіб» всього в сумі 170 грн.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового боргу по платежу «податок на прибуток» утворилась в результаті несвоєчасного подання податкової звітності.

Судом також встановлено, що 21.05.2012 р. працівниками податкового органу складено акт № 328/151м/34535501 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності» ТОВ «Агроінвест-99» з податку на прибуток.

За результатам проведення перевірки було встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток, за І квартал 2012 р. та винесене податкове повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. №0000231510, яким визначено до сплати ТОВ «Агроінвест-99» суму штрафних санкцій в розмірі 1 020 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення 23.05.2012 р. Лист повернуто відправнику 02.07.2012 р. із зазначеними причинами повернення - закінчення терміну зберігання.

На момент нарахування суми узгодженого податкового зобов'язання по платежу «податок на прибуток» у розмірі 1 020 грн., визначеного підприємству згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. №0000231510, в картці особистого рахунку платника рахувалася переплата в сумі 4 грн. ТОВ «Агроінвест-99» не було своєчасно сплачено дану суму.

Так, податковий борг, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення по платежу «податок на прибуток», з урахуванням суми переплати, складає 1 016 грн.

Судом також встановлено, що 20.08.12 р. працівниками податкового органу складено акт №1009/151м/3453550 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Агроінвест-99».

За результатам проведення перевірки було встановлено порушення термінів подання податкової звітності по податку на прибуток, за І півріччя 2012 р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.08.2012 р. №0001041510, яким визначено до сплати ТОВ «Агроінвест-99» суму штрафних санкцій в розмірі 1 020 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення 23.08.2012 р. Лист повернуто відправнику 24.09.2012 р. із зазначеними причинами повернення - закінчення терміну зберігання.

На момент нарахування суми узгодженого податкового зобов'язання по платежу «податок на прибуток» у розмірі 1 020 грн., визначеного підприємству згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 р. № 0000231510, в КОР платника переплата відсутня. ТОВ «Агроінвест-99» не було своєчасно сплачено дану суму.

Так податковий борг, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення по платежу «податок на прибуток» з урахуванням суми переплати, складає 1 020 грн.

Згідно з актом Нікопольської ОДПІ від 20.11.2012 р. №2205/151м/34535501 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Агроінвест-99» встановлено порушення термінів подання податкової звітності по податку на прибуток, за 9 місяців 2012 р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 21.11.2012 р. №0001041510, яким визначено до сплати ТОВ «Агроінвест-99» суму штрафних санкцій в розмірі 1 020 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення 23.11.2012 р. Лист повернуто відправнику 25.12.2012 р. із зазначеними причинами повернення - закінченням терміну зберігання.

На момент нарахування суми узгодженого податкового зобов'язання по платежу «податок на прибуток» у розмірі 1 020 грн., визначеного підприємству згідно податкового повідомлення-рішення від 21.11.2012 р. № 0001041510, в КОР платника переплата відсутня. ТОВ «Агроінвест-99» не було своєчасно сплачено дану суму.

Так податковий борг, згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення по платежу «податок на прибуток» з урахуванням суми переплати, складає 1 020 грн.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового боргу по платежу «єдиний податок з юридичних осіб» утворилась в результаті несвоєчасного подання податкової звітності.

Судом встановлено, що 11.04.2012 р. працівниками податкового органу складено акт №123/151м/34535501 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності» прибуток ТОВ «Агроінвест-99» з слиною податку юридичних осіб.

За результатам проведення перевірки було встановлено порушення термінів подання податкової звітності по єдиного податку з юридичних осіб, за 4 квартал 2011р,. та було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.04.2012 р. №0000111510, яким було визначено до сплати ТОВ «Агроінвест- 99» суму штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення 24.04.12 р. Лист повернуто відправнику 30.04.2012 р. із зазначеними причинами повернення - за зазначеною адресою не проживає.

На момент нарахування суми узгодженого податкового зобов'язання по платежу «єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 170 грн., визначеного підприємству згідно податкового повідомлення-рішення від 24.04.2012 р. № 0000111510, в КОР платника відсутня. Так податковий борг згідно вищевказаного податкового повідомлення-рішення з урахуванням суми переплати складає 170 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області виставлена податкова вимога форми «Ю» №8 від 11.05.2012 року на суму податкового зобов'язання 170 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

П.57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач ТОВ «Агроінвест-99» має податковий борг в сумі 3 266 грн.

Відповідно до п.п.20.1.18., 20.1.28., п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

У відповідності до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з відповідача на користь бюджету в розмірі 3 266грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти ТОВ «Агроінвест-99» з усіх розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу в розмірі 3 226 грн., /три тисячі двісті двадцять шість гривень/, а саме: по платежу «податок на прибуток» всього в сумі 3 056 грн. /три тисячі п'ятдесят шість гривень/ (р/р 31114009700028, код платежу 11021000, отримувач Управління ДКС України у м.Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012), по платежу «єдиний податок з юридичних осіб» всього в сумі 170 грн. /сто сімдесят гривень/ (р/р 31511969700028, код платежу 18050300, отримувач Управління ДКС України у м.Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.