Рішення

від 20.05.2013 по справі 904/1863/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.13р. Справа № 904/1863/13-г За позовом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Чумаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБУ-1 ОБЛРЕМБУД", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 490,70грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Юрченко В.Ф., довіреність № б/н від 08.01.2013 року;

від відповідача: директор Ольховський І.О., наказ № 1 від 09.10.2009 року;

від третьої особи: представник Коротка Н.М., довіреність № 13-91 від 16.05.2013 року;

представник Зозуля І.І., довіреність № 1392 від 16.05.2013 року;

представник Лебідь О.П., довіреність № 13/65 від 11.03.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБУ-1 ОБЛРЕМБУД" завдані збитки, в наслідок неналежного виконання умов договору підряду №8 від 16.09.2009р. у розмірі 3 490,70грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані обставинами укладення між позивачем та відповідачем договору підряду № 8 від 16.09.2009р., відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати роботи з приводу реконструкції меморіального комплексу, присвяченого загиблим воїнам під час боїв за с. Чумаки за 1941-1943рр.. За умовами наведеного договору та відповідно до визначеного кошторису вартість робіт складає 50 000грн.. В підтвердження виконання відповідачем договірних зобов'язань з виконання робіт позивач та відповідач склали акт приймання виконаних підрядних робіт ф. № КБ-2в №1 за вересень 2009 року. Відповідно до цього акту позивач прийняв виконані відповідачем роботи, вартість яких становить 50 000,00грн., та оплатив відповідачу вартість виконаних робіт у наведеній сумі. В подальшому, а саме в період з 24.09.2012р. по 19.10.2012р., Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведена ревізія. Проведеною ревізією встановлено : фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає обсягу, який було зазначений в акту приймання виконаних підрядних робіт. Таким чином, збитки у сумі вартості робіт, які відповідач не виконав, однак отримав кошти за їх виконання, - 3490,00грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.13р. за клопотання відповідача продовжено строк вирішення спору до 20.05.13р.

16.05.2013р. відповідач надав відзив про визнання вимог позову в повному обсязі та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2013 року.

У судовому засіданні 16.05.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області проведена ревізія, якою встановлено, що між Чумаківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДРБУ-1 ОБЛРЕМБУД" (далі - Підрядник) укладено договір підряду №8 від 16.09.2009р..

Відповідно до договору Підрядник зобов'язався виконати роботи з приводу реконструкції меморіального комплексу, присвяченого загиблим воїнам під час боїв за с. Чумаки за 1941-1943рр. на загальну суму 50000,00 грн. (пункт 1.1, 2.1 договору).

Відповідач відповідно договору виконав роботи і сторони підписали Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за договором у вересні 2009р. на суму 50000,00грн.

Оплата за договором відбулась 22.09.2009 р. (платіжне доручення від 22.09.2009 № 2) на суму 50000,00грн.

В період з 24.09.2012р. по 19.10.2012р. у Чумаківській сільській раді було проведено ревізію в ході якої були виявлені порушення .

В результаті перевірки представниками Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області виконання умов спірного Договору встановлено завищення обсягу робіт по нормам Е27-57-2 "Улаштування бетонних плитних тротуарів із заповненням швів піском" на 16,9 кв.м та Е27-34-2 "Установлення поребриків" на 20м.

На підставі розпорядження сільського голови Чумаківської сільської ради комісією був складений 18.10.2012р. Акт контрольних обмірів фактично виконаних обсягів робіт . За результатами контрольного обміру встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає обсягу виконаних робіт з актом приймання передачі підрядних робіт.

19.10.2012р. Державною фінансовою інспекцією було проведено зустрічну звірку з ТОВ « ДРБУ №1 ОБЛРЕМБУД» щодо підтвердження виду і якості операцій та розрахунків , що здійснювались з Чумаківською сільською радою за період з 01.01.2009р. по 31.09.2012р.

Зустрічною звіркою встановлено : за результатами контрольного обміру встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає обсягу виконаних робіт з актом приймання передачі підрядних робіт, а саме:

- завищені роботи по нормам Е27-57-2 "Улаштування бетонних плитних тротуарів із заповненням швів піском" на 16,9 кв.м та Е27-34-2 "Установлення поребриків" на 20м.

За результатами проведеного перерахунку акту форми № КБ-2в №1 за вересень 2009р., встановлено відхилення на загальну суму 3490,70грн.

Директор ТОВ «ДРБУ №1 ОБЛРЕМБУД» підписав Акт зустрічної звірки без заперечень.

В судовому засіданні директор ТОВ « ДРБУ №1 ОБЛРЕМБУД» визнав позовні вимоги, та просив відстрочити виконання рішення до 01.07.2013р. у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

От же, неналежним виконанням договору підряду відповідач завдав позивачу збитків на суму 3490,70грн.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено.

Згідно зі ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

У відповідності з вимогами п.4 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1)протиправної поведінки; 2)збитків; 3)причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4)вини.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Суд вважає, що матеріалами справи підтверджені збитки позивача у сумі 3490,70грн., вина відповідача у причиненні збитків, а саме неналежне виконання умов договору підряду, причиний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 3 490,70грн. - основного боргу.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012р №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" пункту 7.2 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача щодо відстрочки виконання рішення, приймаючи до уваги всі обставини справи тяжкий фінансовий стан підприємства відповідача та те, що позивач не заперечує проти відстрочки, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення до 01.07.2013р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБУ-1 ОБЛРЕМБУД" (49021,м. Дніпропетровськ, вул. Вишнева, буд. 51, ідентифікаційний код 36641503 на користь Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, (52024, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, буд. 13, код ЄДРПОУ 04339793) збитки в розмірі 3 490 (три тисячі чотириста дев'яносто) грн. 70 коп. та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відстрочити виконання рішення до 01.07.2012р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

20.05.2013р.