Постанова

від 20.05.2013 по справі 813/2475/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 20 травня 2013 року                                                                                № 813/2475/13-а           Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 2 888,30 грн. Скорочене провадження у справі відкрито 03.04.2013 р. Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ВАТ «Перемишлянський агросервіс» за зареєстрованою адресою, які ним отримано 11.04.2013 року. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано. ВАТ «Перемишлянський агросервіс» перебуває на обліку платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ у Перемишлянському районі Львівської області; присвоєно 23 клас професійного ризику і відповідно сплаті підлягає єдиний вн5есок в розмірі 37,26% на суми фактичних витрат на оплату праці працівників та допомоги по тимчасовій непрацездатності. Згідно з поданими щомісячними Розрахунками сум зі сплати єдиного внеску з вересень - грудень 2012 р., січень-лютий 2013 р. платнику належало сплатити недоїмку на суму 3 301,60 грн. Сплачено та зараховано лише 413,30 грн. Відповідно до сплати підлягає 2 888,30 грн. 05.03.2013 р. УПФУ у Перемишлянському районі Львівської області було винесено вимогу № 43 на суму недоїмки 2 888,30 грн., яка  направлена поштою та отримано платником 12.03.2013 року. Доказів оскарження (чи скасування) вимоги не надано, не надано доказів сплати недоїмки. При зверненні до суду позивач керується Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, оскільки цей Закон діяв в період виникнення недоїмки. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст. 4, 9, 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, – ПОСТАНОВИВ: 1.          Позов задовольнити. 2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс» (ідентифікаційний код 05489891, вул. Міжгірська, 2, м. Перемишляни, Львівська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області (ідентифікаційний код 22367712, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 79) недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок. Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.                                                      Суддя                                                                       В.М.Кравчук