Постанова

від 21.11.2006 по справі 2/322-06-10488а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/322-06-10488А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" листопада 2006 р. Справа  № 2/322-06-10488А

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ГРА», м. Одеса

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРА»,

                      Друга Державна виконавча служба у Київському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування акту та зобов'язання повернути майно

Суддя                                                                                     Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН::

Від позивача: Дончик Н.П. (довіреність)

Від відповідачів - Державна виконавча служба у Київському районі м. Одеси: Полонський Д.І. (довіреність, посвідчення), Кутафін Д.В. (довіреність)

Суть спору: про визнання протиправним та скасування акту та зобов'язання повернути майно

Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ГРА»звернулось в господарський суд Одеської області з адміністративним позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА», Другої Державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси про виключення майна з актів опису і арешту майна і зобов'язання повернути майно.

21.11.2006 р. позивач звернувся в господарський суд з заявою про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати протиправними та скасувати акти опису і арешту майна і зобов'язати повернути майно.

Представники відповідачів в засіданні суду не заперечують відносно позовних вимог.

Друга Державна виконавча служба у Київському районі м. Одеси звернулась до суду з клопотанням про залучення належним відповідачем у справі ДПІ у Київському районі м. Одеси відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 р.  «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису».

Приймаючи до уваги зміну позивачем позовних вимог, оскільки позивач відмовився від позовної вимоги в частині виключення майна з акту опису і арешту, при розгляді якої Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 р. передбачено участь органів державної податкової інспекції відповідачем у справі, а також враховуючи, що позовні вимоги стосуються лише оцінки судом правильності здійснення виконавчих дій Другою Державною виконавчою службою у Київському районі м. Одеси під час виконання постанов Київського районного суду м. Одеси і те, що дії ДПІ у Київському районі  позивачем не оскаржуються, господарський суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі є Друга Державна виконавча служба у Київському районі м. Одеси, у зв'язку з чим клопотання відповідача про залучення відповідачем у справі ДПІ у Київському районі м. Одеси задоволенню не підлягає.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Під час проведення перевірок дотримання законодавства в сфері надання послуг з азартних ігор, які здійснювалась працівниками відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, складено протоколи про адміністративне правопорушення від 18.04.2006 р., згідно яких 18.04.2006 р. о 15.00. за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 11, а також вул. Корольова, вул. Вільямса,  в залі гральних автоматів «Ігра»громадянками Матвієнко Л.В., Мармусевич В.А. надавались послуги з азартних ігор без відповідних патентів, ліцензій на даний вид діяльності, згоди на розміщення об'єкту торгівлі, що суперечить ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановами Київського районного суду м. Одеси від 6 травня 2006 року по справі №3-10681/06 і по справі № 3-10682/06 Матвієнко Людмилу Володимирівну і Мармусевич Валентину Арсентівну притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто до стягнення з них штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. відповідно та конфіскації гральних автоматів, як додаткова міра покарання.

В обгрунтування постанов Київським районним судом м. Одеси встановлено, що своїми діями гр. Матвієнко Л.В. і Мармусевич В.А. здійснили правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації або здійснення господарської діяльності без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом тягне накладення штрафу від трьох до восьми неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, засобів виробництва та сировини або без такої.

Таким чином, відповідно до Постанов Київського районного суду м. Одеси від 6 травня 2006 року по справам №3-10681/06, №3-10682/06  конфіскації підлягає обладнання, за допомогою якого надавались послуги з азартних ігор 18.04.2006 р. о 15.00. за адресами м. Одеса, вул. Варненська, 11, вул. Вільямса, вул. Корольова в залі гральних автоматів «Ігра»громадянками Матвієнко Л.В., Мармусевич В.А.

2 жовтня 2006 року Другою Державною виконавчою службою у Київському районі м. Одеси за адресами м. Одеса, вул. Ак. Корольова,  вул. Ак. Вільямса (зал гральних автоматів); м. Одеса, вул. Варненська, буд. №11 (зал гральних автоматів) проведені примусові виконавчі дії по конфіскації гральних автоматів, про що складені акти опису і арешту майна від 02.10.2006 р. серії АА № 625036, від 02.10.2006 р. серії АА № 625350 з додатком від 02.10.2006 р. серії АА № 484640, до яких внесені наступні гральні автомати:  ODYSSEUS, POKER +, RUSSIA ROULETTE, GOLDEN CLEOPATRA, MULTI RULETTE, MEGA JACK CRAZY MONKEY, BLACK BEARD, гральний автомат «Мистер Твистер», а всього 19 гральних автоматів.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від № 3 від 02.06.2006 р., укладений між ТОВ «І-Гра»і ПП «Транспортна експедиторська компанія», згідно якого ТОВ «І-Гра»придбало у ПП «Транспортна експедиторська компанія»наступне обладнання, а саме  ігрові автомати: RUSSIA ROULETTE, GOLDEN CLEOPATRA, RUSSIA ROULETTE, ODYSSEUS, POKER+, MULTIRULETTE, GOLDEN CLEOPATRA, GARAGE, DIGGER BILLY, MEGA JACK, MEGA JACK, ALICE IN WONDERLAND, MEGA JACK, ODYSSEUS, ODYSSEUS, MEGA JACK, ALICE IN WONDERLAND, MEGA JACK, LUCKY DRINK, LUCKY DRINK, MEGA JACK, SESAME, POKER+, DRAGON SLAYCR, ODYSSEUS, MEGA JACK, MULTY GAME D.P., GOLDEN KEY, MEGA JACK, MEGA JACK, MULTY GAME 5+,RESIDENT, MEGA JACK, ODYSSEUS, MASKI SHOW, CRAZY MONKEY, DIGGER BILLY, MEGA JACK, MEGA JACK, MEGA JACK, CASINO MADRID, MEGA JACK, MEGA JACK, MEGA JACK, ALICE IN WONDERLAND, LUCKY ROGER, SESAME, GARAGE, DRAGON SLAYCR, BLACK BEARD, MEGA JACK, MYSTIC NILE, LUCKY DRINK, MEGA JACK, RUSSIA ROULETTE, WILD WEST, OLYMPIAN GAMES, MEGA JACK відповідно до протоколу угоди про договірну ціну за договором купівлі-продажу обладнання (додаток № 1 до договору № 3 від 02.06.2006 р.) та специфікації до договору купівлі-продажу обладнання № 3 від 02.06.2006 р.

З огляду на оскаржувані акти опису і арешту майна вбачається, що державною виконавчою службою в результаті виконання постанов Київського районного суду м. Одеси про конфіскацію гральних автоматів у зв'язку з правопорушенням 18.04.2006 р. до актів опису і арешту майна від 02.10.2006 р. серії АА № 625036, від 02.10.2006 р. серії АА № 625350 з додатком від 02.10.2006 р. серії АА № 484640 внесені гральні автомати, придбані за договором купівлі-продажу від 02.06.2006 р., укладеним з ПП «Транспортна експедиторська компанія». Таким чином, до спірних актів опису і арешту майна внесені гральні автомати, на які позивач набув право власності після проведення перевірок та складення протоколу про адміністративне порушення від 18.04.2006 р., що свідчить про те, що внесені в акти гральні автомати на час проведення перевірки в приміщеннях гральних залів були відсутні, тобто вони не можуть бути засобами виробництва на момент порушення та складення відповідних протоколів і конфіскації не підлягають, у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку про безпідставне внесення гральних автоматів до актів опису і арешту майна, які є протиправними і підлягають скасуванню. Крім того, слід зазначити, що ні в протоколах про адміністративне правопорушення, ні в постановах Київського районного суду м. Одеси не вказано найменування та інвентарні номери гральних автоматів, що унеможливлює внесення їх до актів опису і арешту майна і свідчить про протиправні дії органів державної виконавчої служби під час складення спірних актів.

Згідно ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

У зв'язу з визнанням противними та скасуванням актів опису і арешту майна, позовна вимога про зобов'язання повернути майно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимог підлягають задоволенню повністю, у зв'язку з чим господарський суд виносить постанову про визнання протиправними та скасування актів опису і арешту майна від 02.10.2006 р. серії АА № 145688, від 02.10.2006 р. серії АА № 625350 з додатком від 02.10.2006 р. серії АА № 484640, а також зобов'язує повернути позивачу вказане в актах майно.

Судові витрати віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись ч. ч. 1, 2 п. 2 ст. 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати протиправними та скасувати акти опису і арешту майна від 02.10.2006 р. серії АА № 625036, від 02.10.2006 р. серії АА № 625350 з додатком від 02.10.2006 р. серії АА № 484640.

2.          Зобов'язати Другу Державну виконавчу службу у Київському районі м. Одеси повернути позивачу наступне майно: ODYSSEUS інвентарний номер СТ 949903, СТ 949805; POKER + інвентарний номер СТ 949919, СТ 949867; RUSSIA ROULETTE інвентарний номер 15788, 17549, 10546; GOLDEN CLEOPATRA інвентарний номер 14933, 18527; MULTI RULETTE інвентарний номер 19799; MEGA JACK інвентарний номер СТ 949899, СТ 949895, СТ 949907, СТ 949801, СТ 949863, СТ 949856; CRAZY MONKEY інвентарний номер СТ 949927; BLACK BEARD інвентарний номер СТ 949733; Гральний автомат "Мистер Твистер" 101-0533

3.          Стягнути з Другої Державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ГРА» (65068, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, буд. №90 ЄДРПОУ 32404904 Свід-во  561200000020956 п/р 26009004888001 ОФ АКБ "Імексбанк" МФО 388584) 1 /одна/ грн. 70 коп.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»(65003, м. Одеса, вул. От. Чепиги, буд. №11 ЄДРПОУ 33721690 Свід-во №1556102000011489 п/р 26001015444001 ОФ АКБ "Імексбанк" МФО 388584) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «І-ГРА»(65068, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, буд. №90 ЄДРПОУ 32404904 Свід-во  561200000020956 п/р 26009004888001 ОФ АКБ "Імексбанк" МФО 388584) 1 /одна/ грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Бахарев Б.О.