Вирок

від 18.04.2013 по справі 333/2505/13-к

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2505/13-к

Провадження № 1-кп/333/252/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., за участю прокурора Бончєвої С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 42013080000000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Благовещенськ Амурської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, розведеної, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має середньотехнічну освіту, працюючого директором ТОВ «Ідеал МК», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АР Крим Джанкойського району с. Кримка, громадянки України, одруженої, яка має середню освіту, працюючої агентом постачання КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 раніше не судимої,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працюючого виконробом ТОВ «Ідеал МК», мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу № 73/л Запорізького відділу охорони здоров'я від 27.05.1988 ОСОБА_1 призначена на посаду головного лікаря комунальної установи охорони здоров'я «Запорізький будинок дитини «Сонечко» та затверджена на цій посаді рішенням двадцять другої сесії Запорізької обласної ради двадцять третього скликання № 7 від 27.07.2001.

Згідно до посадової інструкції головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» від 23 вересня 2010р., з якою ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис 24 вересня 2010 р., а саме розділу 1, вона займаючи посаду головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» має наступні завдання та обов'язки:

2.4. Організовувати адміністративно - господарську та фінансову діяльність установи.

2.14. Забезпечувати своєчасність необхідного ремонту установи, службових приміщень, комплектування господарським та медичним інвентарем, педагогічними та іншими необхідними посібниками.

06.11.2012 між КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» та ТОВ «ІДЕАЛ МК» було укладено договір № 1 на виконання підрядних робіт, а саме на капітальний ремонт приміщення музичної зали, а також віконних пройомів у будівлі КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»», розташованій за адресою м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 6-А.

Договір було підписано з боку замовника - КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - головним лікарем - ОСОБА_1, а з боку підрядника - директором ТОВ «Ідеал МК» - ОСОБА_2 Сума договору склала 153 665,38 грн. За умовами договору, він дійсний до 31 грудня 2012 року.

14 грудня 2012 року ОСОБА_1, займаючи посаду головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»», будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи що, будівельні роботи, вказані в актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, форми КБ 2в, фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підписала вказані акти форми КБ 2в , чим надала їм статус офіційних документів та внесла до них завідомо неправдиві відомості.

Крім того, 20 грудня 2012 року, ОСОБА_1, займаючи посаду головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»», будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, достовірно знаючи що, будівельні роботи, вказані в актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, форми КБ 2в, фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підписала вказані акти форми КБ 2в , чим надала їм статус офіційних документів та внесла до них завідомо неправдиві відомості.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який кваліфікується як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно до виписки серії АА № 709317 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 31.08.2004 року за № 11031020000000342 внесено в ЄДРПОУ відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МК», ідентифікаційний код юридичної особи № 33134929.

Згідно протоколу №1 Установчих зборів засновників ТОВ «ІДЕАЛ МК» від 31.08.2004 року директором призначений ОСОБА_2

Згідно посадової інструкції директора підприємства, яку ОСОБА_2 підписав 31 серпня 2004 року, а саме з розділом 3, він займаючи посаду директора підприємства має наступні посадові обов'язки:

1.Забезпечувати процес та контролювати реалізацію цілій та функцій підприємства.

2.Здійснює керівництво, у відповідності до законодавства, виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, несе повну відповідальність за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарчі результати його діяльності.

5. Забезпечує виконання підприємством всіх зобов'язань перед замовниками та кредиторами, включно банківські установи, а також господарчих та трудових договорів.

7. Організовувати та контролювати діяльність підприємства.

14. Вирішувати питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства, у рамках наданих йому законодавством прав, доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам підприємства.

06.11.2012 між КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» та ТОВ «ІДЕАЛ МК» було укладено договір № 1 на виконання підрядних робіт, а саме на капітальний ремонт приміщення музичної зали, а також віконних пройомів у будівлі КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», розташованій за адресою м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 6-А. Договір було підписано з боку замовника - КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - головним лікарем - ОСОБА_1, а з боку підрядчика - директором ТОВ «Ідеал МК» - ОСОБА_2 Сума договору склала 153 665,38 грн. За умовами договору, він дійсний до 31 грудня 2012 року.

14 грудня 2012 року ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Ідеал МК», будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про те, що, будівельні роботи вказані в актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року,

форми КБ 2в, фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підписав вказані акти форми КБ 2в , чим надав їм статус офіційних документів та вніс до них завідомо неправдиві відомості.

Далі продовжуючи здійснювати свої злочині наміри ОСОБА_2 надав підписані ним акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, форми КБ 2в представнику замовника - заступнику головного лікаря з адміністративно-господарчої діяльності - ОСОБА_5 , яка повинна була перевірити факт виконання вказаних в актах робіт, про що зробити надпис, та передати акти на підпис головному лікарю КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який кваліфікується як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно наказу № 320-0 від 01.11.2012 ОСОБА_5 призначена з 01.11.2012 виконуючою обов'язки заступника головного лікаря з адміністративно-господарчої діяльності. Того ж дня ОСОБА_5 була ознайомлена з даним наказом, про що свідчить її підпис, та ознайомлена, також під підпис з посадовою інструкцією заступника головного лікаря з АГЧ.

Згідно до посадової інструкції заступника головного лікаря з АГЧ, яку ОСОБА_3 підписала 01.11.2012 року, а саме розділ 2, вона займаючи посаду заступника головного лікаря з АГЧ має наступні завдання та обов'язки:

2.1. Проведення поточного ремонту.

2.15. Здійснювати контроль за якістю роботи, яку виконують підрядні організації в Будинку дитини, вимагати чіткого дотримування правил технології ведення будівельних і ремонтних робіт.

06.11.2012 між КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» та ТОВ «ІДЕАЛ МК» було укладено договір № 1 на виконання підрядних робіт, а саме на капітальний ремонт приміщення музичної зали, а також віконних пройомів у будівлі КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», розташованій за адресою м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 6-А. Договір було підписано з боку замовника - КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - головним лікарем - ОСОБА_1, а з боку підрядчика - директором ТОВ «Ідеал МК» - ОСОБА_2 Сума договору склала 153 665,38 грн. За умовами договору, він дійсний до 31 грудня 2012 року.

14 грудня 2012 року ОСОБА_3, займаючи посаду виконуючої обов'язки заступника головного лікаря з адміністративно-господарчої діяльності, будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи що, будівельні роботи, вказані в актах № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, форми КБ 2в, фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, поставила свій підпис та зробила напис «Робота виконана» на офіційних документах - актах форми КБ 2в № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, чим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

В подальшому акти форми КБ 2в № 1 та № 2 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, з внесеними в них завідомо неправдивими відомостями щодо

виконання робіт, були підписані головним лікарем КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - ОСОБА_1

Крім того, 20 грудня 2012 року, ОСОБА_5, займаючи посаду виконуючої обов'язки заступника головного лікаря з адміністративно-господарчої діяльності, будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, достовірно знаючи про те, що, будівельні роботи вказані в акті форми КБ 2в № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, поставила свій підпис та зробила напис «Робота виконана» на офіційному документі - акті форми КБ 2в № 3 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, чим внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

В подальшому вказаний акт форми КБ 2в № 3 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, з внесеними в нього завідомо неправдивими відомостями що до виконання робіт, був підписаний головним лікарем КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який кваліфікується як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно до виписки серії АА № 709317 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) 31.08.2004 року за № 11031020000000342 внесено в ЄДРПОУ відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ МК», ідентифікаційний код юридичної особи № 33134929.

Згідно протоколу №1 Установчих зборів засновників ТОВ «ІДЕАЛ МК» від 31.08.2004 року директором призначений ОСОБА_2

Згідно наказу №1К від 01.04.2005 року ТОВ «ІДЕАЛ МК» у зв'язку з виниклою виробничою необхідністю, на посаду виконроба прийнято ОСОБА_4, який приступає до виконання своїх обов'язків з 01.04.2005 року.

Згідно посадової інструкції виконавця робіт (виконроба) від 17.01.2005 року, Розділ 2.посадові обов'язки :

1.Здійснювати керівництво виробничо-господарською діяльністю ділянки.

2. Забезпечувати виконання виробничих завдань по введенню об'єктів в експлуатацію у встановлені терміни і виконанню будівельно-монтажних і пусконалагоджувальних робіт за всіма кількісними і якісними показниками з дотриманням проектів виробництва робіт.

3. Організовувати виконання будівельно-монтажних робіт відповідно до проектної документації, будівельними нормами і правилами, технічними умовами та іншими нормативними документами.

4. Забезпечувати одержання технічної документації на будівництво об'єктів.

5. Вести облік виконаних робіт, оформлювати технічну документацію.

6. Брати участь у здаванні замовникам закінчених будівництвом об'єктів, окремих етапів і комплексів робіт по об'єктам виконання робіт.

06.11.2012 між ТОВ «ІДЕАЛ МК» та КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» було укладено договір № 1 на виконання підрядних робіт, а саме на капітальний ремонт приміщення музичного залу, а також віконних пройомів у будівлі КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» розташованій за адресою м. Запоріжжя вул. Олімпійська, 6-А. Договір було підписано з боку замовника - КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - головним лікарем - ОСОБА_1, а з боку підрядчика - директором ТОВ «Ідеал МК» - ОСОБА_2 Сума договору склала 153 665,38 грн. За умовами договір дійсний до 31 грудня 2012 року.

20 грудня 2012 року ОСОБА_6, займаючи посаду виконроба ТОВ «Ідеал МК», будучи при цьому посадовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про те, що, будівельні роботи вказані в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року фактично не виконані, маючи умисел на складання завідомо неправдивих офіційних документів, вніс в офіційні документи - акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, завідомо неправдиві відомості про виконання вказаних в цьому акті робіт. Далі продовжуючи здійснювати свої злочині наміри ОСОБА_4 поставив свій підпис під складеним актом, та надав його для підписання представнику замовника - заступнику головного лікаря з адміністративно-господарчої діяльності - ОСОБА_3, яка повинна була перевірити факт виконання вказаних в акті робіт, про що зробити надпис, та передати вказаний акт на підпис головному лікарю КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» - ОСОБА_1

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, який кваліфікується як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Між обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурором Бончевою С.Ю. 28 березня 2013 року укладені угоди про визнання винуватості. Згідно з угодами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 беззаперечно визнають себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Сторони кримінального провадження:

-прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 погоджуються на призначення покарання за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та із застосуванням ст. 69 КК України на підставі обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підозрюваної, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем роботи, багаторічний стаж бездоганної та сумлінної праці в системі охорони здоров*я, державні нагороди, а також похилий вік підозрюваної - без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 погоджуються на призначення покарання за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та із застосуванням ст. 69 КК України на підставі обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем роботи, багаторічний стаж бездоганної праці у займаній посаді, а також наявність батька - інваліда похилого віку та неповнолітньої дитини на утриманні підозрюваного - без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 погоджуються на призначення покарання за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та із застосуванням ст. 69 КК України на підставі обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підозрюваної, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем роботи, наявність на утриманні підозрюваної чоловіка - інваліда 2 группи - без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення покарання за ст. 366 ч. 1 УК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. та із застосуванням ст.69 КК України на підставі обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підозрюваного а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем роботи, багаторічний стаж бездоганної і сумлінної праці, похилий вік та стан здоров*я підозрюваного - без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтереса.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнають себе винуватими віднесений до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, і укладені угоди сторонами - є добровільними, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Крім цього, умови угод не суперечать вимогами КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 53, 70 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання, передбаченого санкцією ст. 366 ч.1 УК України і виді штрафу у розмірі 850 грн. та на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоди від 28 березня 2013 року по кримінальному провадженню № 42013080000000006 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Бончєвою Світланою Юрієвною м. Запоріжжя та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Боровікова А.І