Рішення

від 20.05.2013 по справі 904/2305/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.13р. Справа № 904/2305/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євросмак» (м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Покулита К.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросмак» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» про стягнення (з урахуванням уточнень) 1099,20 грн. - основного боргу, 216,53 грн. - пені, 8,89 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 015 від 01.03.2010 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.04.2013 № 16340294 адресою відповідача є: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 31.

Саме за вказаною адресою відповідача надсилалися ухвали суду від 27.03.2013 і 11.04.2013.

В судовому засіданні 14.05.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

01.03.2010 між ТОВ «Євросмак» (Постачальник) та ТОВ «М'ясокомбінат Дніпро» (Покупець) укладено договір № 015.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставляти у власність покупця харчові суміші, добавки та спеції виробництва компанії «РЕГІС» (Польща), далі - товар, а покупець зобов'язується приймати товар у власність та оплачувати його вартість у строки та на умовах, встановлених у цьому договорі.

Поставка товару може здійснюватись погодженими сторонами партіями відповідно до замовлень покупця, які можуть бути передані письмово, по факсу, засобами телефонного зв'язку або електронної пошти (п. 1.3 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення 1099,20 грн. - основного боргу, 44,39 грн. - пені, 8,89 грн. - 3% річних та відмовити в частині стягнення 172,14 грн. - пені з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір № 015 від 01.03.2010.

ТОВ «Євросмак» були виконані належним чином умови договору та передано відповідачу товар на суму 7349,10 грн. згідно видаткової накладної № ЄС-0000458 від 19.11.2012.

Пунктами 4.4, 4.5 договору передбачено, що оплата отриманого за умовами цього договору товару здійснюється покупцем в національній валюті України. Покупець зобов'язується здійснювати повний розрахунок за кожну окремо отриману партію товару за умови повної передоплати суми, зазначеної у рахунку-фактурі. Постачальник може надавати покупцю товар на умовах відстрочення платежу (на умовах товарного кредиту) за умови дотримання останнім термінів оплати за раніше поставлені партії товару.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 12 від 28.01.2013, відповідно до якої ТОВ «Євросмак» повідомив ТОВ «М'ясокомбінат Дніпро» про наявність заборгованості за товар, поставлений згідно видаткової накладної № ЄС-0000458 від 19.11.2012 за домовленістю сторін без дотримання умов п. 4.4 договору щодо попередньої плати та просив протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги погасити заборгованість за отриманий товар в сумі 2849,10 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ТОВ «М'ясокомбінат Дніпро» не було оплачено товар в повному обсязі, заборгованість становить 1099,20 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача розмір 3% річних за період з 10.02.2013 по 19.03.2013 складає - 8,89 грн.

Щодо стягнення з відповідача 216,53 грн. пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем умов щодо оплати за товар, передбачених п. 4.4 даного договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен календарний день такого прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару за період з 10.02.2013 по 19.03.2013 складає 216,53 грн.

За приписами ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок пені позивача та враховуючи вищенаведену норму Закону, вважає за необхідне частково задовольнити вимоги про стягнення пені в сумі 44,39 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1099,20 грн. - основного боргу, 44,39 грн. - пені, 8,89 грн. - 3% річних.

Порушення позивачем викладених положень ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» при розрахунку пені є підставою для відмови в позові в частині стягнення пені в сумі 172,14 грн.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 31, код ЄДРПОУ 34314582) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євросмак» (48500, Тернопільська область, Чортківський район, м. Чортків, вул. Й. Сліпого, буд. 2, кв. 1, код ЄДРПОУ 36904053) 1099,20 грн. - основного боргу, 44,39 грн. - пені, 8,89 грн. - 3% річних, 1496,84 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Євросмак» до товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат Дніпро» в частині стягнення 172,14 грн. - пені.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 20.05.2013.

Суддя В.О. Татарчук