cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2013 року Справа № 5011-58/10434-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
за участю представника позивача - Лаптєв О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 у справі № 5011-58/10434-2012господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛізинХолд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" простягнення заборгованості та штрафних санкцій
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2012 (суддя Блажівська О.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛізинХолд" 30 000 грн. основного боргу, 273,69 грн. 3% річних, 1368,49 грн. пені, 60 000 грн. штрафу, 1832,84 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 (колегія у складі суддів: Синиці О.Ф., Зеленіна В.О., Мальченко А.О.) рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент" вважає, що рішення та постанову в частині стягнення штрафу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить постанову та рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛізинХолд" 25.07.2012 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" про стягнення 30 000 грн. основного боргу, 273,69 грн. 3% річних, 1368,49 грн. пені, 60 000 грн. штрафу.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що на підставі договору № 13-13-07 від 21.02.2012 надав відповідачу поворотну безвідсоткову позику в розмірі 30 000 грн. (платіжне доручення № 250 від 22.02.2012). Однак відповідач зобов'язання повернути позику не пізніше 31.03.2012 не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 30 000 грн. Позивач просив на підставі п.п. 4.2-4.5 договору 13-13-07 від 21.02.2012 стягнути з відповідача 273,69 грн. 3% річних, 1368,49 грн. пені та 60 000 грн. штрафу.
Розглянувши справу, місцевий та апеляційний господарські суди встановили, що відповідач заборгував позивачеві 30 000 грн., тобто суму, зазначену в позові. Вказані суди встановили також, що відповідно до пунктів 4.2-4.5 договору 13-13-07 від 21.02.2012 за порушення умов договору відповідач повинен сплатити позивачеві 1368,49 грн. пені, 60 000 грн. штрафу, 273,69 грн. 3% річних.
Наведені в касаційній скарзі підстави для скасування рішення та постанови були предметом дослідження в апеляційній інстанції, яка правильно дала їм юридичну оцінку.
З урахуванням викладеного, касаційна інстанція дійшла висновку, що місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили обставини справи і прийняли законне та обґрунтоване рішення. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 у справі № 5011-58/10434-2012 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2013 |
Оприлюднено | 21.05.2013 |
Номер документу | 31283772 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ковтонюк Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні