4/450-06-11512
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" грудня 2006 р.Справа № 4/450-06-11512
Позивач: КП „Одестеплокомуненерго”
Відповідач: ТОВ „ Інфокс” в особі філії „ Інфоксводоканал”
про зобов'язання виконати певні дії..
Суддя Літвінов С. В.
Представники:
Від позивача: Василенко Е.А. по довіреності
Від відповідачів: Гніленко Г.С. по довіреності
Суть спору:
КП „Одестеплокомуненерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВ „ Інфокс” в особі філії „ Інфоксводоканал” про зобов'язання виконати певні дії.
Відповідач в судовому засідання надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2001 р. між КП „Одестеплокомуненерго” та КП „ Одесводоканал” було укладено договір № 4175/2, на послуги водопостачання та водовідведення.
Додатковою угодою к договору № 4175/2 від 01.10.2001 р. змінені реквізити КП „ Одесводоканал” на ТОВ „ Інфокс” в особі філії „ Інфоксводоканал”.
Згідно вищевказаного договору відповідач надає послуги з водопостачання та водовідведення, а позивач сплачує їх.
Згідно з п.3.7 договору об'єми стоків, що відводяться від абонента, приймаються рівними до використаної води або визначаються за показниками приладів обліку води у відповідності зі п. 21 „Правил водокористування систе мами комунального водопостачання та водовідведення у містах селищах Украї ни", затверджених наказом Держжилкомунхоза України від 01.070.1994 р. № 65 (надалі Правил водокористування).
Відповідно водогосподарського балансу КП „Одестеплокомуненерго” Інститутом охорони моря і внутрішніх водоймищ півдня України розраховані поточні індивідуальні норми водокористування та водовідведення КП „Одестеплокомуненерго” , згідно яких водовідведення складає 45,86 відсотків від загального водокористування. Норми водовідведення затвердженні 16.09.2002р. Директором КП „Одестеплокомуненерго” та погодження з Держуправлінням екології та природних ресурсів.
Відповідачем виставлялися акти, на підставі яких проводився розрахунок, де об'єми водопостачання були в розмірі 66,6 відсотків.
Таким чином, виставлені відсотки відповідача призвели до завишення планово-нормативного тарифу та до збільшення фінансування з місцевого бюджету на покриття різниці в тарифах в сумі 308,2 тис. грн..
Не погодившись з вищевикладеним, позивач звернувся до господарського суду про зобов'язання відповідача провести перерахунок норм водовідведення по договору № 4175/2 від 01.10.2001р. за період 2004-2005р. та перше півріччя 2006р..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
У відповідності з розділом 21 Правил водокористування кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу або місцевих джерел, згідно з показниками водолі-чильників, а в разі відсутності останніх - за діючими нормами водоспоживання та іншими видами взаємних розрахунків з абонентами згідно з п. 21.2 цих Пра вил. Водоканал має право вимагати від абонентів встановлення приладів обліку сті чних вод, котрі мають перебувати на балансі абонента. Абонент забезпечує їх ремонт та перевірку у визначені строки (п.21.1).
П. 21.2.- Абоненти, що мають власні водозабори і скидають стічні води до комунальної каналізаційної мережі, зобов'язані щомісяця, не пізніше 5 числа, подавати Водоканалові дані про кількість скинутих за минулий місяць стічних вод та показники їхньої якості. Облік кількості стічних вод у цьому випадку здійснюється:
1) за допомогою приладів обліку;
2) за добовою продуктивністю насосів;
3) за дебітом свердловини;
4) на підставі витрати води на технологічні потреби;
5) на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до комунальної каналі
зації.
Метод визначення кількості стічних вод встановлюється Водоканалом. Якщо облік кількості стічних вод визначено одним із методів, вказаних у цьому пункті Правил, і зафіксовано договором або двостороннім актом між Водока налом та абонентом на обумовлений термін, то останній протягом цього те рміну може не надавати Водоканалові таких даних.
У відповідності з цим пунктом Правил водокористування були складені Акт №2202/ти від 02.10.2003 р., Акт № 2559/ти від 20.10.2004 р., Акт № 5860/ти від 19.10.2005 р., у яких вказується строк дії актів з 02.10.2003 р. до 01.10.2006 р. та закріплений процент водовідведення для кожної котельної окремо. На підставі даних актів проводились нарахування плати за послуги водокористування. Тобто за відсутністю обгрутнованого розрахунку безвозвратного водокористування та втрат води на виробництві діють, узгоджені обома сторонами, проценти об'єму водовідведення у відповідності з Актами №2202/ти, № 2559/ти, 5860/ти для кож ної котельні окремо.
Наданий позивачем об'єм водовідведення по котельним у розмірі 45,86 % не узгоджений з Водоканалом, про що був надано лист № 2712-10 від 18.10.2006р., так як:
- у наданих розрахунках % підпитки мереж узятий із розрахунку 0,5-0,8% від об'єму мережи, у той час як відповідно до „Правил технічної експлуа тації станцій та теплових мереж" середнього динна величина течі за рік до рівнює 0,25%;
- розрахунок виконаний на весь об'єм мережі за 335 днів (за продуктивністю насосів, а не по об'єму мережі), незважаючи на те, що в неопалюваний се зон мережі знаходяться у режимі консервації, виходячи з цього і розраху нок мереж при такому режимі експлуатації необхідно робити з урахуван ням роботи мережі по так званому „малому кругу" (від ЦТП до користува-
чей);
- посилання на виконання розрахунків підпитки мережі за продуктивністю насосів для котельної „Северная-2" на РД -200 неправомірна, т.я. даний документ є нормативним для розрахунку об'ємів водокористування авто транспортних підприємств (повна назва документа - РД-200 УРСР 84001-91-88. Методичні вказівки нормірування водокористування та водовідве-дення з урахуванням якості використаної та відведеної води на автотранс портних підприємствах);
- відповідно до СНиП 2.04.07-86 спуск води безпосередньо в камери тепло вих мереж або на поверхню землі не допускається, а при цьому плановий спуск води з трубопроводів передбачається в камери з послідуючим відво дом води самотечію або пересувними насосами в систему каналізації.
З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги КП „Одестеплокомуненерго” про про зобов'язання виконати певні дії ТОВ „ Інфокс” в особі філії „ Інфоксводоканал” задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Літвінов С.В.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 312846 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Літвінов С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні