Постанова

від 04.12.2006 по справі 34/451-06-11491а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/451-06-11491А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     ПОСТАНОВА

"04" грудня 2006 р. Справа  № 34/451-06-11491А

04 грудня 2006р. в 12 год.40хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем'євій В.В.,

за участю представників сторін: від прокуратури Одеської області: Рожкової Ю.О., діючої на підставі посвідчення №287 від 03.12.2002р.; від Миколаївської МДПІ: Кібкало Д.Л. - завідувача юридичним сектором Миколаївської МДПІ, діючої на підставі довіреності №1183/10-00 від 09.06.2006р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №416 в м. Одесі адміністративну справу №34/451-06-11491А

за позовом Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”

про стягнення на суму 20120,68грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 63207,27грн.  на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).

В судовому засіданні 04.12.06р. представник Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на суму 20120,68грн.

Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча двічі належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та Миколаївської МДПІ, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2006р. Миколаївською МДПІ Одеської області проведена виїзна позапланова документальна перевірка відповідача щодо своєчасності виплати заробітної плати робітникам та перерахування податку з доходів фізичних осіб, за результатами якої була складена довідка №256-1/17-103/03767564. Перевіркою встановлено, що станом на 01.09.06р. заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб складає 63207,27грн.

Поряд з цим, рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2005р. по справі №13/148-05-4574, порушеній за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” про стягнення 51804,6грн., позовні вимоги задоволено, стягнуто з СТОВ „Україна” до бюджету через Березівську МДПІ податковий борг по фіксованому сільського господарському податку у сумі 8718,01грн. та по податку з доходів фізичних осіб у сумі 43086,59грн., до Державного бюджету України держмито у розмірі 518,05грн, на користь ДП “Судовий інформаційний центр” плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Приймаючи до уваги, що заявлена до стягнення сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 63207,27грн.  включає в себе заборгованість, яка була станом на 31.05.05р. та була предметом розгляду у справі №13/148-05-4574, а саме: 43086,59грн., Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з уточненням до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на суму 20120,68грн. (63207,27грн.- 43086,59грн.).

Доказів відсутності зазначеної заборгованості перед бюджетом відповідач суду не надав.

Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доповненнями) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 60, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” (р/р 26047174, 26048173, 26048429 в АППБ „Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 03767564; адреса: 67024, Одеська область, Миколаївський район, с.Скосарівка, вул. Малиновського, буд.1) податковий бог по податку з доходів фізичних осіб на суму 20120 (двадцять тисяч сто двадцять)грн. 68коп.

3.  Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                                            Фаєр Ю.Г.