Постанова

від 15.05.2013 по справі 826/5333/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 травня 2013 року справа № 826/5333/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метемтел» простягнення податкової заборгованості у сумі 22 825 665,75грн., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метемтел» про стягнення податкової заборгованості у сумі 22 825 665,75грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; зворотньому боці облікової картки платника податків - відповідача станом на 31.12.2012 року по податку на додану вартість та по податку на прибуток; корінцях першої податкової вимоги від 19.07.2010 року № 1/1941 та другої податкової вимоги від 21.08.2010 року №2/2186, які отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленнях про поштове вручення; корінцях податкових повідомлень-рішень №0009251510 від 22.06.2012 року про нарахування штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 185,80грн., №0000601510 від 13.01.2012 року на суму 25,78грн., № 0019781510 від 12.10.2011 року на суму 1237,91грн., №0000551510 від 07.02.2011 року на суму 560,70грн. які отримані відповідачем, про що є відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення; актах камеральної перевірки податкової звітності №1960 від 07.06.2012 року, №8527 від 27.12.2011 року, № 6450 від 22.09.2011 року, №15-15/31901849 від 19.01.2011 року; податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства за 2011 рік №281992 від 30.01.2012 року, за 3 квартали 2011 року № 244495 від 04.11.2011 року, за 2 квартали 2011 року № 180015 від 18.07.2011 року, за 1 квартал 2011 року №122852 від 06.05.2011 року, за 2010 рік № 323059 від 04.02.2011 року; корінцях податкових повідомлень-рішень №0000092305 від 16.01.2012 року про нарахування податку на прибуток у розмірі 20 672 285,00грн. та №0000102305 від 16.01.2012 року про нарахування податку на додану вартість у розмірі 2 151 395,00грн. які отримані відповідачем, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення; акті про результати позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість та по податку на прибуток при взаємовідносинах з контрагентами за період з 01.01.2008 року по 30.09.2011 року №9300/23-522-31901849 від 29.12.2011 року; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача; довідці про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП від 14.09.2004 року №6234/14/29-027; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи - відповідача; постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2011 року по справі № 2а-3803/11/2670 про стягнення податкової заборгованості з відповідача.

Керуючись статтею 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метемтел» про стягнення податкової заборгованості у сумі 22 825 665,75грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метемтел» (02094 м. Київ, вул. Верховної Ради, 21-б, код ЄДРПОУ 31901849) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 22 825 665 (двадцяти двох мільйонів восьмиста двадцяти п'яти тисяч шестиста шестидесяти п'яти) грн. 75 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова