Ухвала
від 20.05.2013 по справі 901/1598/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.05.2013Справа №901/1598/13 Суддя І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул.Севастопольська, 17, м.Сімферополь, АРК, 95015)

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» (пр. Перемоги, 52/2, м.Київ, 03680)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Парк Рояль» (вул. Полікурівська, 25, м.Ялта, АРК, 98500)

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.06.2013 о 10:40.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан» (бул.Пушкіна, 4, м. Донецьк; вул. Собінова, 149, м. Донецьк, 83000).

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

5. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ надати суду:

- докази направлення позову зі всіма додатками з описом вкладення на адресу відповідачів та третьої особи;

- докази оплати судового збору;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧАМ надати суду:

- письмові відзиви на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- належним чином заверну копію договору іпотеки від 21.01.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Парк Рояль»;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);

- забезпечити явку представників в судове засідання.

ТРЕТІЙ ОСОБІ надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Ухвалу направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя І.О. Доброрез

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31285718
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1598/13

Рішення від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Постанова від 04.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 23.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Фенько Тетяна Павлівна

Рішення від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні