Рішення

від 14.05.2013 по справі 902/428/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 травня 2013 р. Справа № 902/428/13

Провадження № 6/902/25/13

за позовом :Відділу освіти Савранської райдержадміністрації

до :Приватного підприємства " Тандем "

про стягнення 115941,46 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Якімова А. Л. (довіреність № 01-49/896 від 09.04.13р.)

відповідача : Шевченко В. П. (директор)

ВСТАНОВИВ :

21.03.2013р. позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Тандем" на користь Відділу освіти Савранської райдержадміністрації 115941,46 грн., з яких: 94603 грн. зайво сплачених коштів, 21338,46 грн. штрафних санкцій.

Позов мотивований тим, що відповідач несвоєчасно виконав свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим позивач розірвав договір і просить повернути зайво сплачені за ним кошти.

Позивач 11.04.13р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 26698,66 грн. штрафних санкцій, в зв'язку із тим, що відповідач у лютому 2013р. виконав роботи на суму перерахованих позивачем коштів, які прийняті позивачем в рахунок погашення заборгованості.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив та пояснив, що відповідно до п.п. 5.1, 5.4 договору про виконання робіт за державні кошти за № 4 від 07.06.2012 року термін виконання підрядних робіт та кінцевий термін виконання підрядних робіт по капітальному ремонту будівель та споруд Савранської ЗОШ І-Ш ступенів визначається за графіком виконання робіт. За період 2012 року виконання підрядних робіт, позивач жодного разу не звернувся відповідним чином до підрядника про складання дефектного акту, отже дані будівельні роботи виконувалися відповідно до затвердженого кошторису та будівельних норм. Тому на протязі 2012 року відповідачем умови договору виконані в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

07.06.2012 р. Відділ освіти Савранської райдердадміністрації (в договорі "Замовник") та Приватне підприємство "Тандем" (в договорі "Підрядник") уклали договір про виконання робіт за державні кошти № 4 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору Підрядник зобов'язується у 2012-2014 роках виконати роботи зазначені в п. 1.2 Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи: Капітальний ремонт Савранської загальноосвітньої школі І-Ш ступенів смт. Саврань, Савранський район, Одеська область.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна цього Договору становить: 1798943.00 гри. (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот сорок три гривні 00 копійок).

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок Підрядника авансу в розмірі 30% на придбання витратних матеріалів, що здійснюється на підставі виставленого рахунку. Остаточний розрахунок Замовника з Підрядником здійснюється після підписання Сторонами акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1 Договору термін виконання робіт визначається графіком виконання робіт, що є невід'ємною частиною даного договору (Додаток №3).

Відповідно до п. 5.3, 5.4 Договору виконання робіт здійснюється відповідно до затвердженого графіку. Види робіт здійснюються за черговістю, затвердженій Замовником в додатку№3 до договору, що є його невід'ємною частиною. Кінцевий термін виконання робіт по Капітальному ремонту будівель та споруд Саранської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів смт. Саврань, Одеська область, Савранський район за об'ємом згідно Додатку №3.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору Замовник має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов'язань Підрядником, повідомивши про це його у строк, не пізніше ніж 10 календарних днів з моменту складання акту про невиконання зобов'язань.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при виконанні графіку та черговості виконання за видами робіт за бюджетні кошти Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у разі здійснення попередньої оплати Підрядник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Графіком виконання робіт по Капітальному ремонту Саранської ЗОШ І-ІІІ ступенів (Додаток № 3 до договору) встановлено термін виконання робіт.

Відповідно до плану фінансування робіт та графіку виконання робіт по капітальному ремонту (Додатки № 2, 3 до договору) станом на 01.09.2012р. Підрядник мав виконати роботи по встановленню вікон та дверей на загальну суму 1000000 грн.

На виконання умов Договору Замовник протягом червня - вересня 2012р. перерахував Підряднику кошти в загальній сумі 730500 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 4 від 21.06.2012р. на суму 30000 грн., № 4 від 22.06.2012р. на суму 160000 грн., № 4 від 25.06.2012р. на суму 30000 грн., № 4 від 25.06.2012р. на суму 30000 грн., № 6 від 20.07.2012р. на суму 100000 грн., № 8 від 07.08.2012р. на суму 120000 грн., № 10 від 27.08.2012р. на суму 93000 грн., № 12 від 27.08.2012р. на суму 60000 грн., № 13 від 29.08.2012р. на суму 87500 грн., № 18 від 14.09.2012р. на суму 20000 грн.

Підрядник свої Договірні зобов'язання в частині виконання будівельних робіт станом на 01.09.2012р. виконав частково на загальну суму 635897,06 грн., що стверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 33 від 18.07.2012р. на суму 100000 грн., № б/н за серпень 2012р. на суму 120000 грн., № 43 за серпень 2012р. на суму 415897,06 грн.

Таким чином станом на 01.09.2012р. відповідачем не виконано робіт на загальну суму 364102,94 грн.

Комісією у складі голови комісії: першого заступника голови Савранської РДА Рябокоровко В.В., членів комісії: начальника ідділу освіти Савранської РДА Ліщенко І. К., інженера-будівельника Лазора І. Я., головного спеціаліста відділу освіти Олександрова О. О., інженера по технагляду Бевзенка І. П., директора Савранської ЗОШ І-ІІІ ст. Котлярчук Л. В., заступника директора Савранської ЗОШ І-ІІІ ст. Василик З. П. 15.01.2013р. був складений Акт № 5 про невиконання зобов'язань за договором від 07.06.2012р. № 4, згідно з яким встановлено, що згідно договору № 4 від 07.06.2012р. "Про виконання робіт за державні кошти" між відділом освіти Савранської РДА та ПП "Тандем" згідно графіку виконання робіт з ремонту приміщення Савранської ЗОШ І-ІІІ ст. (додаток № 3 договору) ПП "Тандем" зобов'язався виконати зазначені в договорі роботи на суму 1798943,00 грн. в тому числі 1000000 грн. до 01.09.2012р. Станом на 15.11.2012р. ПП "Тандем" виконано ремонтних робіт на суму 635897,06 грн. В подальшому ніякі роботи по ремонту приміщень Савранської ЗОШ І-ІІІ ст. ПП "Тандем" не проводились і на даний час повністю припинені. Таким чином станом на 15.01.2013р. ПП "Тандем" недовиконано робіт на суму 364102,94 грн. Комісія беручи до уваги вищевикладені факти рекомендує завідуючому відділом освіти І. К. Ліщенку розірвати договір № 4 від 07.06.2012р. між Савранським відділом освіти та ПП "Тандем" згідно п. 6.2.1 даного договору. Всі матеріали по даній справі подати до суду для примусового стягнення коштів передбачених чинним законодавством.

17.01.2013р. Відділом освіти Савранської РДА був виданий наказ № 12 про розірвання договору від 07.06.2012р. № 4.

17.01.2013р. позивач в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно Договору №4 від 07.06.2012р. та порушення терміну виконання робіт згідно графіка (Додаток № 3) направив відповідачу лист про дострокове розірвання договору №4 від 07.06.2012р. відповідно до умов п. 6.2.1 Договору.

Отже договір № 4 від 07.06.2012р. про виконання робіт за державні кошти відповідно до умов п. 6.2.1 Договору був достроково розірваний і припинив свою дію з 17.01.2013р.

Після розірвання договору сторонами 20.02.2013р. підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р. на суму 94602,94 грн., які позивач прийняв у рахунок погашення заборгованості відповідача, що утворилася внаслідок попереднього перерахування коштів.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач пред'явив до стягнення 26698,66 грн. штрафних санкцій за період з 01.09.2012р. по 11.04.2013р. за несвоєчасне виконання робіт за договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З урахуванням того, що станом на 01.09.2012р. відповідач прострочив термін виконання зобов'язання на суму 364102,94 грн., а в зв'язку із розірванням договору зобов'язання виконати роботи припинилось 17.01.2013р., суд дійшов висновку, що прострочення виконання зобов'язання на суму 364102,94 грн. тривало з 01.09.2012р. по 17.01.2013р.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій підтверджуються договором № 4 від 07.04.2012р., актом № 5 від 15.01.2013р. про невиконання зобов'язань за договором № 4 від 07.06.2012р., листом № 37 від 17.01.2013р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 20741,93 грн. за період з 01.09.2012р. по 17.01.2013р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом, на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зменшення розміру позовних вимог згідно з п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

За таких обставин судовий збір в сумі 1892,06 грн. підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 20741 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Тандем" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 80, ідентифікаційний код 30804847) на користь Відділу освіти Савранської районної державної адміністрації (66200, Одеська область, смт. Саврань, вул. Миру, 84, ідентифікаційний код 02145278) 20741 грн. штрафних санкцій, 414,75 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5957,66 грн. штрафних санкцій відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 травня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Відділ освіти Савранської РДА (66200, Одеська область, смт.Саврань, вул.Миру, 84)

3 - відповідачу ПП " Тандем " (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 80)