Рішення

від 14.05.2013 по справі 910/7274/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7274/13 14.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Нові технології», м. Київ доВійськової частини 3078 ВВ Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловне управління Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ простягнення 2 333 085,98 грн. Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:Вертузаєва І.М., дов. №02/68 від 09.04.2013 р. від відповідача:не з'явився від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Нові технології» (надалі - ТОВ «АТЗТ Нові технології») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини 3078 ВВ Міністерства внутрішніх справ України (надалі - «Військова частина 3078») про стягнення 2 333 085,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на закупівлю за державні кошти №62С32012 від 27.06.2012 р. позивач поставив відповідачу товар, а останній натомість свого грошового зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 2 333 085,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2013 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (надалі - ГУ ВВ МВС України), розгляд справи призначено на 14.05.2013 р.

В судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 13.04.2013 р. виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.05.2013 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 13.04.2013 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Належне повідомлення відповідача та третьої особи про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою про відправку на зворотній стороні ухвали суду від 13.04.2013 р. та повідомленнями про вручення поштового відправлення №19953851 та №19953860 згідно яких ухвала суду отримана відповідачем 24.04.2013 р., а третьою особою - 23.04.2013 р.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач та третя особа були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. між Військовою частиною 3078 (замовник) та АТЗТ «Нові технології» (після зміни організаційно-правової форми - ТОВ «АТЗТ Нові технології») (учасник) було укладено договір на закупівлю за державні кошти №62С32012 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору учасник зобов'язується протягом 2012 р. поставити замовникові товари, зазначені в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

В пункті 1.2 Договору вказано, що найменування (номенклатура, асортимент) товару 32.20.1 апаратура радіо- і телевізійна (спеціальна):

Лот 1 - Радіостанція портативна УКХ діапазону VX-821 E-G6-5 C EU(CE) (р/ст. акумулятор Lilon 2000 мАг, швидкий зарядний пристрій);

Кількість товарів - 600 кімплектів.

Лот 2 - Радіостанція портативна УКХ діапазону VX-824 E-G6-5 C EU(CE) урізана клавіатура (р/ст. акумулятор Lilon 2000 мАг, швидкий зарядний пристрій);

Кількість товарів - 100 кімплектів.

Лот 3 - Радіостанція портативна УКХ діапазону VX-824 E-D0-5 C EU(CE) 134-174 МГц (р/ст. акумулятор Lilon 2000 мАг, швидкий зарядний пристрій);

Кількість товарів - 10 кімплектів.

Лот 4 - Запасна акумуляторна батарея FNB-V87Li, 200 мАг;

Кількість товарів - 710 штук.

Лот 5 - Гарнітура ОТТО V1-Т12VJ137 ларингофонна з акустичною трубкою;

Кількість товарів - 400 штук.

Лот 6 - Автомобільна радіостанція VX-4600-G6-25C(CE) (в комплекті з антеною на магніті);

Кількість товарів - 25 комплектів.

Лот 7 - Автомобільна радіостанція VX-4600-D0-25C(CE) (в комплекті з антеною на магніті);

Кількість товарів - 5 комплектів.

Лот 8 - Стаціонарна радіостанція VX-4600-G6-25C(CE) (в комплекті з перетворювачем напруги, антеною, кабелем, роз'ємами);

Кількість товарів - 5 комплектів.

Лот 9 - Мобільний ретранслятор діапазону 400-430 МГц в комплекті згідно п. 2, 8 технічних вимог до апаратури радіо- і телевізійної передавальної (радіостанції УКХ та КХ діапазону, мобільних ретрансляторів, комплексу радіомоніторингу, гарнітур до носимих радіостанцій);

Кількість товарів - 6 комплектів.

Лот 10 - Переносна КХ радіостанція VX - 1210 ЕХР (Non CE) ТХ;

Кількість товарів - 5 комплектів.

(радіостанція, антена портативна FHA-27, роз'єм GN-1210, антена YA-30, антена мобільна YHA-61, антенний тюнер АТU-1210, мікрофон МН-50В7А, акумулятор FВN-66Lі-2 штуки; Сумка СSC-78, зарядний пристрій, комплект програмування SVС-1200).

Лот 11 - Носима радіостанція DР3601 403-430 МГц 5W w/GPS (р/ст., акумулятор - 2 шт., швидкий зарядний пристрій);

Кількість товарів - 40 комплектів.

Лот 12 - Комплект обладнання для радіомоніторингу виділених каналів та документування радіопереговорів в комплекті: металевий кейс, ноутбук, скануючий приймач AR8200Mk3 в комплекті з кабелем AOR8200PC-USB, DigiScan Ex S-Pro;

Кількість товарів - 5 комплектів.

Згідно із п. 3.1 Договору ціна договору за одиницю товару у тому числі ПДВ становить: Лот 1 - 2 004 948,00 грн., Лот 2 - 346 310,00 грн., Лот 3 - 34 631,00 грн., Лот 4 - 282 580,00 грн., Лот 5 - 1 826 000,00 грн., Лот 6 - 78 372,75 грн., Лот 7 - 15 674,55 грн., Лот 8 - 27 115,00 грн., Лот 9 - 117 258,00 грн., Лот 10 - 134 785,00 грн., Лот 11 - 210 880,00 грн., Лот 12 - 102 500,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору замовник в межах бюджетних призначень на 2012 рік визначає загальну суму поставки за цим договором в межах кошторисних призначень та становить 5 181 054,30 грн. в тому числі ПДВ.

В пункті 4.1 Договору визначено, що платником та одержувачем товару за цим договором є замовник. Розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок учасника.

Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати в розмірі до 30 відсотків від загальної суми договору строком до трьох місяців, яка здійснюється на підставі рішення Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року №1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та основної плати за фактично поставлений товар (п. 4.2 Договору).

Згідно із п. 4.3 Договору датою розрахунків за цим договором вважають день поставки товару згідно накладної та акту прийому передачі. Право власності на партію товару переходить до замовника в момент повної оплати за цю партію товару на розрахунковий рахунок Учасника.

Відповідно до п. 4.4 Договору до кожної партії товару, що постачається учасник обов'язково надає замовнику накладні (у двох примірниках) та рахунок фактуру, завірені печаткою та підписом особи учасника, уповноваженої на підписання господарських та фінансових документів.

Строк оплати за кожну партію товару - 10 календарних днів з дати підписання видаткової накладної та акту прийому-передачі обладнання (п. 4.5 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що строк (термін) поставки (передачі) першої партії товарів на суму, що відповідає розміру попередньої оплати не пізніше трьох місяців з дати проведення попередньої оплати, а основної поставки товару не пізніше 31.12.2012 року.

Згідно п.п. 6.1.1, 6.1.2 Договору замовник зобов'язаний приймати поставлені товари згідно з накладною та актом прийому-передачі. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

24.07.2012 р. на виконання умов Договору відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 1 554 316,29 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 19.10.2012 р. та банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «АТЗТ Нові технології» у період з 20.08.2012 р. по 12.10.2012 р. на підставі видаткових накладних №РН-0000102 від 20.08.2012 р., №РН-0000121 від 11.09.2012 р., №РН-0000138 від 01.10.2012 р., №РН-0000142 від 05.10.2012 р., №РН-0000150 від 10.10.2012 р. та №РН-0000151 від 12.10.2012 р. поставило, а Військова частина 3078 в особі представника Рудіка О.В., що діяв на підставі довіреностей №462257 від 20.08.2012 р., №486966 від 01.10.2012 р., №486974 від 05.10.2012 р., №486989 від 11.10.2012 р., №486992 від 12.10.2012 р. та представника Баранова І.С., що діяв на підставі довіреності №462283 від 05.09.2012 р. прийняла товар на загальну суму 5 181 047,58 грн.

У період з 29.08.2012 р. по 08.10.2012 р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано грошові кошти в розмірі 1 293 645,35 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та банківськими виписками з особового рахунку позивача.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним виконанням, на думку позивача, відповідачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого згідно з видатковими накладними товару. Позивач у своїй позовній заяві вказує на існування за відповідачем заборгованості у розмірі 2 333 085,98 грн.

Договір №62С32012 від 27.06.2012 р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.5 Договору встановлено. що строк оплати за кожну партію товару - 10 календарних днів з дати підписання видаткової накладної та акту прийому-передачі обладнання.

Отже, грошове зобов'язання відповідача по оплаті поставленого товару за видатковою накладною №РН-0000102 від 20.08.2012 р. мало бути виконано до 30.08.2012 р. (включно), за видатковою накладною №РН-0000121 від 11.09.2012 р. до 21.09.2012 р. (включно), за видатковою накладною №РН-0000138 від 01.10.2012 р. до 11.10.2012 р. (включно), за видатковою накладною №РН-0000142 від 05.10.2012 р. до 15.10.2012 р. (включно), та за видатковими накладними №РН-0000150 від 10.10.2012 р., №РН-0000151 від 12.10.2012 р. до 22.10.2012 р. (включно).

В порушення умов Договору відповідач свого зобов'язання по оплаті вартості поставленого згідно видаткових накладних товару належним чином не виконав, у зв'язку із чим 13.02.2013 р. позивачем на адресу Військової частини 3078 було направлено претензію №1 з проханням сплатити існуючу заборгованість у розмірі 2 333 085,98 грн.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість у розмірі 2 333 085,98 грн. не погасив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В свої позовній заяві позивач вказує на існування за відповідачем заборгованості у розмірі 2 333 085,98 грн. проте, суд здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми заборгованості встановив, що заборгованість відповідача з оплати вартості поставленого товару становить 2 333 085,94 грн., оскільки вартість товару за видатковою накладною №РН-0000142 від 05.10.2012 р. становить 102 500,00 грн., а не 102 500,04 грн. як вказано позивачем в позовній заяві. Видаткової накладної №РН-0000142 від 05.10.2012 р. на суму 102 500,04 грн. матеріали справи не містять.

Заборгованість відповідача у розмірі 2 333 085,94 грн. також підтверджується проведеною в ТОВ «АТЗТ Нові технології» Державною фінансовою інспекцією в місті Києві зустрічною звіркою.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 2 333 085,94 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Військова частина 3078 обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість у розмірі 2 333 085,94 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості по сплаті вартості поставленого товару у розмірі 2 333 085,94 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 0,04 грн. необхідно відмовити.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Нові технології» задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини 3078 ВВ Міністерства внутрішніх справ України (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8А В/Ч; ідентифікаційний код 25574423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Нові технології» (03127, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1; ідентифікаційний код 23534098) заборгованість у розмірі 2 333 085 (два мільйона триста тридцять три тисячі вісімдесят п'ять) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 46 661 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 71 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 17.05.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова