Ухвала
від 20.05.2013 по справі 2124-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.05.2013Справа №2-19/ 2124-2009

За заявою боржника - Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», АР Крим, м.Білогірськ (ідентифікаційний код 13784121)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не з'явились.

Суть спору: Мале державне підприємство «Пересувна механізована колона № 55» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство порядку ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12.04.2013 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Горюна В.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» та повноважень ліквідатора на шість місяців із відповідним протоколом засідання комітету кредиторів.

Сторони та ліквідатор явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З протоколу засідання комітету кредиторів боржника №7 від 09.04.2013 судом вбачається вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку із наявним майном боржника (а.с. 128, т.9).

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горюна В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» - арбітражного керуючого Горюна В.В. на 6 місяців, до 02.10.2013.

Суддя В.І. Мокрушин

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.05.2013
Оприлюднено21.05.2013
Номер документу31289722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2124-2009

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

В.І. Мокрушин

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні