Рішення

від 21.05.2013 по справі 7/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

21.05.13. Справа № 927/7/2/13-г.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, пр-кт Миру,43.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс», 14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 44.

Предмет спору: про стягнення 64 375,29 грн. Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бутенко Н.В., дов. від 17.04.13.

Від відповідача: Курганська Г.М., дов. від 08.05.12, Малиш А.І., директор.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви яку оголошено на підставі ст.77 ГПК України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області (надалі-Фонд) заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс» (далі-Товариство) 64 375,29 грн. амортизаційних відрахувань, нарахованих на орендоване державне майно передане в оренду за договором №11-01 від 25.08.01 з подальшим перерахуванням до державного бюджету м. Чернігова.

Як вбачається із тексту позовної заяви, письмових пояснень позивача від 30.01.13 та від 13.05.13, позовні вимоги розраховані за період з ІІ кварталу 2006 р. по ІІ квартал 2011 р. із розрахунку 600,0+65 179,29-1 404,25= 64 375,29 грн., де: 600,0 грн.- сума невикористаного залишку амортизаційних відрахувань які були нараховані з початку дії договору до дати складання акта оцінки станом на 31.03.06, 65 179,29 грн. - сума амортизаційних нарахувань на орендоване майно за період з ІІ кварталу 2006 р. по ІІ квартал 2011 р., 1 404,25 грн. - сума використаних амортизаційних відрахувань за період з ІІ кварталу 2006 р. по ІІ квартал 2011 р.

Свої вимоги Фонд обґрунтовує приписами ст.11, 16, 22, 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затверджених наказом Фонду державного майна України від 07.08.97 №847, зареєстрованих Міністерством юстиції України 25.09.97 за № 446/2250 (далі-Порядок).

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позов посилається на те, що сума використаних ним за час оренди амортизаційних відрахувань становить 74 528,25 грн. Вказане на думку відповідача підтверджується доданими до відзиву на позов доказами (а.с.88-98).

У наданому 05.04.13 суду листі Товариство зазначає, що загальна сума амортизаційних відрахувань за період з 2005 р. по 01.07.11, не враховуючи майно зазначене у судовому рішенні, складає 73 124 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

25.08.01 між Фондом (Орендодавець) та Товариством (Орендар) було укладено договір оренди № 11-01 цілісного майнового комплексу державного підприємства «Експрес».

25.08.01 представниками Орендаря та Орендодавця підписано акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Експрес».

10.05.06 сторонами укладено договір №2 про внесення змін до договору оренди від 25.08.01 №11-01 цілісного майнового комплексу державного торгівельного підприємства «»Експрес» за умовами якого предметом договору є цілісний майновий комплекс колишнього державного торгівельного підприємства «Експрес»- кафе, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 44, склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, зведеного акту інвентаризації та балансу підприємства, складеного станом на 31.03.06. Вартість державної частки в майні ЦМК становить 249 564 грн., в тому числі основні фонди за залишковою вартістю 248 970 грн.

Як погоджено сторонами у п.2.4,4.1-4.3 договору оренди вартість майна підприємства, яке орендар повертає орендодавцю або юридичній особі, яку вкаже орендодавець, визначається на підставі передавального балансу підприємства та акта оцінки, складеного за даними інвентаризації на момент припинення дії цього договору, звіреного з актом приймання-передачі підприємства в оренду.

Орендар повертає підприємство у порядку, визначеному чинним законодавством України та цим договором.

Амортизаційні відрахування на орендоване майно підприємства є державною власністю, залишаються у розпорядженні орендаря і використовуються для повного відновлення основних фондів.

Поліпшення орендованого майна підприємства, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю держави.

Невикористаний залишок амортизаційних відрахувань, нарахований на орендоване майно, при припиненні договору оренди зараховується до державної частки.

Відповідно до п.5.8 договору відповідач зобов»язався щоквартально до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати до регіонального відділення відомість про нарахування та використанні амортизаційних нарахувань на орендовані основні засоби, а також відомість про вартість основних засобів, придбаних за рахунок амортизаційних відрахувань, нарахованих на орендовані основні засоби і зарахованих до складу орендованого майна.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі №5028/7/109/2011 від 05.12.11 у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення позов задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс», м. Чернігів, вул.. Щорса, 44 (Код 31480303) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів, пр-т Миру,43 (код 14243893) шляхом примусового виселення цілісний майновий комплекс колишнього державного торгівельного підприємства «Експрес», розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса,44.

Вказаним рішенням, зокрема, встановлено, що:

відповідно до акту оцінки цілісного майнового комплексу від 05.05.2006 р., затвердженого начальником Регіонального відділення Фонду державного майна по України Чернігівській області 10.05.2006 р. балансу, інвентаризаційного опису № 1 та № 2 та зведеного акту інвентаризації , складеного 18.04.2006 р. в оренду передано будівлю кафе вартістю 258638 грн. та майно, придбане за час оренди за рахунок амортизаційних відрахувань: стіл дубовий обідній 1,5м*0,7м (інв. 2-6)-5 шт., стіл дубовий обідній 0,75м*0,7м (інв. №7-8) -2 шт., табурет дубовий (інв. №9-33) - 25 шт., стілець банкетний барний ( інв. № 34-39) - 6 шт., стіл розробний (інв. №40) - 1 шт., барну стойку та дубову дзеркальну вітрину ( інв. №41) - 1 ком., касовий апарат Ера-101 (інв. № 42) - 1 шт., касовий апарат Ера-101 (інв. № 43) - 1 шт., касовий апарат Ера-101.10 (інв. № 44) - 1 шт., стілець офісний (інв. № 47-48) - 2 шт., стільці (інв. № 49-60) - 12 шт., касовий апарат Міні 600.01 ( інв. №45) - 1 шт.;

переліком орендованого майна, підписаного відповідачем, станом на 01.07.2011 р. , підтверджується фактичне знаходження вищевказаного майна в оренді у відповідача, а також майна, додатково придбаного за час оренди за рахунок амортизаційних відрахувань: касовий апарат міні 500.01 (залишковою вартістю 244,97 грн.) та стільці для зали в кількості 7 шт., залишковою вартістю 21,50 грн.;

угодою до договору оренди №11-01 від 25.08.01 нерухомого майна, що належить до державної власності, підписаної сторонами 14.08.09, договір оренди продовжено на два роки з 26.08.09 по 25.08.11 включно;

виходячи з умов договору оренди (п.10.6) та ч.2 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» при наявності заяви позивача, як сторони договору, про зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, строк дії договору не продовжено, договір оренди свою дію припинив.

11.09.12 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Експрес-Люкс» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.11 по справі №5028/7/109/2011 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.12 у справі №5028/7/109/2011 залишено без змін.

З огляду на положення ч.2 ст.35 ГПК України якою визначено, що факти, які встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, факт припинення дії договору оренди між сторонами є встановленим і знову не доводиться.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передача майна в оренду не припиняє права власності на це майно.

Орендареві належить право власності на виготовлену продукцію, в тому числі у незавершеному виробництві, та доход (прибуток), отриманий від орендованого майна, амортизаційні відрахування на майно, що є власністю орендаря, а також на набуте орендарем відповідно до законодавства інше майно.

Амортизаційні відрахування на орендовані цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурні підрозділи, будівлі та споруди нараховує та залишає у своєму розпорядженні орендар.

Амортизаційні відрахування використовуються на відновлення орендованих основних фондів.

Право власності на майно, придбане орендарем за рахунок амортизаційних відрахувань, належить власнику орендованого майна.

Затверджений наказом Фонду державного майна України від 7 серпня 1997 р.N 847 Порядок, зокрема, забезпечує реалізацію положень статей 26, 27, 28 і 29 Закону України "Про оренду державного майна" ( 2269-12 ) і регулює здійснення комплексу заходів і процедур, пов'язаних з поверненням орендодавцю орендованого державного майна: інвентаризації і оцінки майна орендних підприємств, визначення часток держави і орендаря у цьому майні.

Відповідно до п.3 та 4 вказаного Порядку зміст і послідовність процедур припинення або розірвання договору оренди і реорганізації орендного підприємства визначаються цим Порядком, договором оренди та досягнутою між орендодавцем і орендарем не пізніше як за 10 днів до визначеної дати припинення (розірвання) договору оренди домовленістю, яка може бути оформлена відповідною угодою. Якщо договір оренди розірвано за рішенням суду (арбітражного суду), то угода укладається протягом 5 днів після того, як це рішення набрало законну силу.

На підставі досягнутої домовленості орендодавець своїм наказом утворює спільну комісію по розмежуванню і оцінці майна орендного підприємства (надалі - Комісія). До складу Комісії входять представники орендодавця і орендаря. На вимогу однієї з сторін до роботи в Комісії можуть залучатися і представники органу управління відповідним державним майном.

Про розмежуванні основних засобів, придбаних за час оренди, визначаються джерела їх придбання. При цьому на повне відновлення орендованих основних засобів використовуються в першу чергу амортизаційні відрахування на ці засоби (п.12 Порядку).

Залишок коштів амортизаційного фонду на повне відновлення орендованих основних засобів визначається згідно з передаточним балансом на підставі довідки керівника підприємства про рух коштів цього фонду за час оренди і зараховується до державної частки у майні орендного підприємства (п.13 Порядку)

Листом від 30.09.11 №18-4-03097 Фонд повідомив Товариство про припинення дії договору оренди, інформував про зміст і послідовність припинення договорів оренди, встановлених Порядком, та направив для підписання проект угоди про спільні дії щодо припинення договору оренди.

Вказаним проектом угоди про спільні дії щодо припинення договору оренди від 30.09.11, яку було підписано представником Фонду, узгоджувалась процедура припинення договору оренди, яка включала у себе створення спільної комісії сторін по розмежуванню і оцінці майна, проведення повної інвентаризації майна, оцінка майна з урахуванням державної та орендної частки у ньому.

Листом від 06.10.11 №49 Товариство повідомило Фонд про те, що угоду від 30.11.09 про спільні дії щодо припинення договору оренди з його боку задоволено не буде оскільки Товариство є законним орендарем приміщення кафе і має переважне право на його приватизацію.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи, що сторонами у встановленому порядку не визначено розмір коштів амортизаційних відрахувань, які були нараховані на орендоване державне майно і не були використані, невикористаний залишок цих відрахувань, який підлягає зарахуванню до державної частки, визначається судовими рішенням на підставі поданих сторонами доказів.

Для роз»яснення питань, що виникли під час вирішення господарського спору, ухвалою суду від 28.03.13 було призначено судову економічну експертизу з метою визначення дійсного розміру використаних амортизаційних відрахувань за спірний період враховуючи, що надані сторонами докази є суперечливими. Проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покладено на сторони в рівних частках.

Листом від 16.04.13 експертною установою повідомлено, що ухвалу суду про призначення експертизи залишено без виконання в зв»язку з повідомленням Фонду про неможливість здійснити оплату (лист № 16.6.01365 від 11.04.13).

Ухвалою суду від 18.04.13 провадження у справі було поновлено. Вказаною ухвалою Товариству було запропоновано оплатити повну суму витрат, пов»язаних з проведенням судової експертизи.

У судовому засіданні 24.04.13 Товариством надано лист про недоцільність проведення експертизи в зв»язку з наявністю у матеріалах справи всіх доказів про використання амортизаційних відрахувань на відновлення стану орендованого майна, так і внаслідок відсутності коштів за проведення експертизи.

В зв»язку з відмовою сторін оплатити вартість судової експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів (п.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 №4).

Як вбачається із матеріалів справи, майно цілісного майнового комплексу орендувалось відповідачем з 25.08.01 і сума невикористаного залишку амортизаційних відрахувань, які були нараховані за період з початку дії договору до дати складення акта оцінки станом на 31.03.06 складає 600 грн. (рядок 6 акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу Чернігівського державного торгівельного підприємства «Експрес» переданого у оренду ТОВ «Експрес-Люкс»).

Після внесення змін до договору оренди, Товариство були надані Фонду відомості нарахування амортизаційних відрахувань, а саме: ІІ-ІУ квартали 2006 р. - 11 007,38 грн.; за 2007 рік - 13 702,06 грн.; за 2008 рік - 12 785,20 грн.; за 2009 рік - 11 736,33 грн.; за 2010 рік - 10 848,32 грн. (а.с.19-24); та основні показники за 2008-2010 роки та за 6 місяців 2011 року використання ЦМК якими підтверджено розмір нарахованих амортизаційних відрахувань за 2008-2010 роки та визначено розмір цих відрахувань за І-ІІ квартали 2011 року - 5 100 грн. (.с.26).

Всього розмір амортизаційних відрахувань за період з ІІ-ІУ квартали 2006 р. по ІІ квартал 2011 року складає 65 179,29 грн.

З урахуванням невикористаного залишку амортизаційних відрахувань, які були нараховані за період з початку дії договору до дати складення акта оцінки станом на 31.03.06, розмір нарахованих амортизаційних відрахувань складає 65 779,29 грн. (600+65 179,29).

Згідно з наданим Товариством переліком майно, яке станом на 01.07.11 знаходиться у оренді ( а.с.25) за рахунок амортизаційних відрахувань було придбано касовий апарат міні вартістю 746,25 грн. та стільці на суму 658 грн. (рядки 14-15 переліку), а всього на суму 1 404,25 грн., що було враховано Фондом при визначенні розміру позовних вимог.

Посилання Товариства на те, що Фондом не було враховано придбане майно за рахунок амортизаційних відрахувань у рядках 2-13 переліку майна, яке станом на 01.07.11 знаходиться у оренді, судом до уваги не приймається, оскільки як встановлено рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.12.11 у справі №5028/7/109/2011 вказане майно було придбано Товариством за рахунок амортизаційних відрахувань до внесення змін до договору оренди, за цей період вимог про стягнення не заявлено, і використання амортизаційних відрахувань яке було вже враховане при складення акта оцінки цілісного майнового комплексу станом на 31.03.06 не може повторно враховуватись при визначенні невикористаного залишку амортизаційних відрахувань за визначений Фондом у позовній заяві період.

На виконання наказу Фонду державного майна України від 17.01.08 №66 «Щодо забезпечення виконання вимог ст.32 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та плану-графіку перевірок в 2008 р. виконання орендарями ЦМК умов договорів оренди і використання орендованого державного майна, затвердженого начальником регіонального відділення 23.01.08, представниками Фонду, в присутності представників Товариства, проведено перевірку виконання умов договору оренди відповідачем про що складено акт перевірки виконання умов договору оренди від 25.08.01 №11-01 від 31.10.08 (а.с.96-97).

Актом, зокрема, встановлено, що капітальний ремонт кафе «Експрес» згідно з наданою орендарем довідкою (а.с.119) здійснено за рахунок амортизаційних відрахувань. Згідно з тією ж довідкою використано 35 100 грн. амортвідрахувань, а саме: 15 300 грн. на здійснення капітального ремонту основних засобів, 13 800 грн. на поновлення основних засобів, 6 000 грн. інші заходи.

В акті зроблено висновок про те, що договір діє з порушенням його умов щодо своєчасної сплати орендної плати. Інших порушень не виявлено.

Пунктом 6.3 договору №2 про внесення змін до договору оренди Товариству надано право з дозволу орендодавця вносити зміни до складу орендованого майна підприємства, здійснювати його реконструкцію, технічне переозброєння та інші поліпшення, що зумовлюють підвищення його вартості.

В договорі не зазначено, що такий дозвіл надається у письмовій формі.

При прийнятті рішення судом враховується, що актом перевірки виконання умов договору від 31.10.08 не встановлено порушень з боку Товариства відносно отримання дозволу орендодавця здійснювати поліпшення майна, що зумовлюють підвищення його вартості, щодо нарахування та використання амортизаційних відрахувань.

Отже, Фондом не доведено, що капітальний ремонт та інші поліпшення орендованого майна здійснювались Товариством в порушення умов договору щодо отримання згоди орендодавця.

Як зазначено у довідці Товариства, яка була надана при проведенні перевірки Фондом виконання умов договору оренди (а.с.119) було використано амортизаційні відрахування: у 2006 році - 19 300 грн., у 2007 - 14 400 грн., у 2008 - 8 800 грн.

Згідно з наданими Товариством Фонду основними показниками за 2008 - 2010 роки та 6 місяців 2011 року використання переданого у оренду майна (а.с.26) було підтверджено використання у 2008 році 8 800 грн. амортизаційних відрахувань, та повідомлено про використання амортизаційних відрахувань у 2009 році - 700 грн., у 2010 - 13 840 грн.

На підтвердження здійснення поліпшень орендованого майна Товариством надано суду договірну ціну на ремонт кафе «Експрес» в 2008 році на суму 56 740 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт по ремонту кафе за 2008 рік на суму 56 740 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт по ремонту кафе «Експрес» за 2008 рік, акт приймання виконаних підрядних робіт по ремонту фасаду та сантехнічних робіт в кафе «Експрес» за вересень 2006 року на суму 14 684 грн.

Аналізуючи вказані докази суд приходить до висновку, що наведені Товариством і довідках про використання амортизаційних відрахувань дані щодо використання у 2006 році 19 300 грн., у 2007 р. - 14 400 грн., у 2008 - 8 800 грн., а всього на суму 42 500 грн. підтверджено як актом перевірки Фонду на суму 35 100 грн., так і первісними бухгалтерськими документами (договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт).

В іншій частині надані докази не підтверджують здійснення поліпшень за рахунок амортизаційних відрахувань оскільки самим Товариством про це не було зазначено у наданих відповідно до умов договору довідках.

Враховуючи, що при проведенні перевірки виконання умов договору Фондом не виявлено порушень в частині нарахування та використання амортизаційних відрахувань, доказів які б спростовували надані та підтверджені документально дані про розмір використаних амортизаційних відрахувань Фондом суду не надано, суд приходить до висновку, що Товариство належними доказами підтвердило використання амортизаційних відрахувань за час дії договору оренди у сумі 42 500 грн.

Амортизаційні відрахування стягуються за період з ІІ кварталу 2006 р. по ІІ квартал 2011 року.

Рішенням суду від 05.12.11 у справі №5028/7/109/2011 встановлено факт придбання Товариством майна за рахунок амортизаційних відрахувань в період який не є предметом спору, а наданий відповідачем переліком майна станом на 01.07.11 №№1-13 (а.с.25) визначена вартість цього майна - 11 693 грн.

Отже, за заявлений до стягнення період Товариством було використано 30 807 грн. амортизаційних відрахувань (42500-11693).

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як узгоджено сторонами у договорі оренди невикористаний залишок амортизаційних відрахувань при припиненні договору оренди зараховуються до державної частки.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 33 568,29 грн. (64 375,29- 30 807 ).

В решті вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

В іншій частині заперечення позову відхиляються в зв»язку з тим, що:

акт перевірки умов договору оренди від 28.12.2005 р. не стосується предмету спору, оскільки за 2005 рік позовних вимог не заявлено;

надані договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт (а.с.88-91, 93) підтверджують виконання робіт по ремонту кафе «Експрес» але не підтверджують, що вказані роботи були виконані повністю за рахунок амортизаційних відрахувань оскільки самим Товариством про це не відображено у довідках про використання амортизаційних відрахувань, яке Товариство зобов»язано було подавати Фонду за умовами договору;

в основних показниках за 2008-2010 р. та 6 місяців 2011 року використання переданого у оренду майна Товариством повідомлено про використання амортизаційних відрахувань у 2009 році - 700 грн., у 2010 році - 13 840 грн. але первісних документів на підтвердження такого використання не надано в зв»язку з чим ці дані до уваги судом не приймаються.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство яке відмовилось повертати майно у встановленому порядку і з вини якого виник спір.

Платіжним дорученням №625 від 29.11.12 підтверджено сплату Фондом судового збору у розмірі 1 701 грн.

Позовну заяву подано до Господарського суду Чернігівської області 03.01.13.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру цим же законом встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати .

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.13 встановлено у 1 147 грн. (Закон України від 06.12.2012 р. № v1376342-12).

Розмір судового збору за подання даного позову складає 1 720,50 грн.

В зв»язку з тим, що при поданні позову Фондом не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі недоплачену суму - 19,50 грн. слід стягнути за результатами вирішення спору.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського - процессуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс», м.Чернігів, вул. Щорса,44, код 31480303, (р/р 26005017612465 в ЧФ Укрексімбанк), на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів, пр-кт Миру,43, код 14243893, (р/р 3718700900002 банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592), 33 568,29 грн. амортизаційних відрахувань, нарахованих на орендоване державне майно, з подальшим перерахуванням до державного бюджету м. Чернігова (отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 24060300, р/р 31110115700002, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації - 24060300, МФО 853592).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову про стягнення 30 807 грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Люкс», м.Чернігів, вул.. Щорса,44, код 31480303, (р/р 26005017612465 в ЧФ Укрексімбанк), на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів, пр-кт Миру,43, код ЄДРПОУ 14243893, банк УДКСУ у м. Чернігові, р/р 35210014000431, МФО 853592, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, м. Чернігів, пр-кт Миру,43, код ЄДРПОУ 14243893, (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 37187500900002, МФО 853592), судовий збір в дохід державного бюджету (р/р 31217206783002 отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001 код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 код бюджетної класифікації 22030001) в розмірі 19,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлене та підписане у повному обсязі 21.05.13.

Суддя Ю.В. Федоренко